00 后视角闲扯，如何看待生育问题？——孩子是一种消费品

上次聊房子，我抛出个暴论：没生育和买房需求，正常打工的钱咋都够花，买房就是伪需求。评论区炸了，有人说：“房子、生育都是伪需求，人类还繁衍吗？” 伪需求这词不精准，孩子准确的定位是——消费品

最早在猫笔刀公众号看到对孩子的这个定义，惊为天人：“新生儿数量减少不像房价的下跌那么直观紧迫……孩子在现代家庭中的角色其实是消费品，孩子数量减少本质上就是家庭消费收缩。”

为什么孩子成消费品了呢？这恐怕又是新老观念的冲突。老一辈的 “传宗接代” 观念到 00 后这里早已相对薄弱。宗族和家族的结构逐渐解体，正常情况下普通人也没啥家业要继承，个体更关注自身的生活，而非家族整体的传承，所以生育的责任感约等于零

加之各种红利消退——人口是一种红利，增长放缓了红利消退；科技进步是一种红利，互联网乃至区块链行业的红利都在退潮——个体生存压力骤增。顾好自己都难的情况下，一个三口之家的孩子要承担四位老人 + 两位中老年人的赡养义务。这种情况下，如果还生一个孩子，对普通人来说压力可想而知

拿 “养儿防老” 的保险投资逻辑来说呢？很显然，这并不是一种多么理想的投资。计算了下在上海养孩子到大学毕业要多少钱，按中档投入，需要花 300 万以上养到 23/24 岁大学毕业，粗略按毕业后每月净收入 12 万，25 年回本。这一点 @keyahayek Kay 神也讨论过相似的话题，普通人的一生，在中国目前来看也就能赚 400～1500 万人民币

何况养孩子并不只是金钱的投入，还有时间、精力、心血和情绪的消耗。一生，工作 50 年左右，等孩子能赚钱回馈父母的时候，父母恐怕早已垂垂老矣

如果把孩子当成投资，养娃追求的是回本和养老保障，无疑对自己和对孩子来说，生与育都会带点折磨。所以，孩子这类 “彩票” 只有在消费品定位下才值得生——当有一定财务基础、养娃无压力时，孩子才从一场可能亏本的投资变成了爱情的结晶、血脉的传承，和对未来的期待

而究竟这种消费品是刚需还是非必要，决定权在自己手上