爆料指控館長收千萬赴陸，網友質疑證據不足
日前 Threads 流傳一則爆料文章，該名網友指控網紅館長陳之漢在前往中國上海（原文用廈門？）直播前一週，其錢包地址突然收到超過 30 萬顆 $USDT，約折合新台幣將近 1,000 萬元的轉帳。該爆料文章聲稱這筆資金「沒有對價紀錄，沒有備註說明，也沒有可見的商業合約紀錄」，並暗示這是館長收取中國資金的證據。（該貼文已遭發文者刪除）
圖源：Threads Threads 網友指控網紅館長陳之漢在前往中國上海直播前一週，其錢包地址突然收到超過 30 萬顆 $USDT
爆料內容進一步描述這筆資金的處理方式，宣稱「幣進來後不到 48 小時就完成三段分拆、跳轉轉出」，每一筆都透過跨鏈地址與混幣工具中轉，最終進入幣安國際站錢包。文章引用所謂「幣圈內人」說法，稱「這不像業配，而是條件已談好、資金提前進場」，並形容這類操作方式在業內常見於高度敏感的金流安排。
然而，該爆料文章並未提供具體的區塊鏈交易紀錄、錢包地址或任何可供驗證的證據，僅以文字描述進行指控。館長本人此前曾對媒體表示「沒有收錢，是自己想來看看」，否認收取任何費用前往中國直播。
缺乏實證遭網友砲轟，質疑動機不單純
該爆料文章發佈後，立即遭到大量網友質疑和批評。許多網友指出，文章僅有文字描述而缺乏任何具體證據，包括區塊鏈交易 Hash 值、錢包地址或交易時間等可供驗證的資訊。有網友直言「沒有鏈上證據就是造謠」，要求發文者提供具體的區塊鏈交易紀錄。
更多網友發現該發文者的幣商身分後，紛紛質疑其發布爆料的真實動機。有網友認為這可能是為了提高自身知名度和業務曝光度的炒作行為，也有人懷疑是競爭對手的惡意中傷。網友普遍認為，作為幣商的發文者具有明確的商業利益考量，其爆料的客觀性和可信度因此大打折扣。
此外，網友也質疑該發文者聲稱的「幣圈內人」消息來源，認為這種模糊的引用方式缺乏說服力。有技術背景的網友指出，如果真有相關交易紀錄，在區塊鏈的透明特性下應該很容易提供具體證據，而非僅以文字描述進行指控。
發文者身分曝光，竟是個人幣商推廣業務
經《加密城市》深入調查，該爆料文章的發文者確實是一名個人幣商，平時在社群媒體上經營 $USDT 現金交易業務。該發文者在 Threads 上自稱「幣圈老屁股」，並積極推廣自己的 Telegram 群組，宣稱「這裡沒有老師、沒有喊單、也沒有『錯過就沒機會』的話術」，但實際上在群組中進行幣商業務推廣。
圖源：Threads 發文者在 Threads 上自稱「幣圈老屁股」，並積極推廣名為「鏈來台灣」的群組
根據《加密城市》截圖顯示，該發文者經常在社群平台發布「幣拖盤價跌破 30 了，有需要大額出金的老闆私訊喔」等幣商廣告，並提供「全台現金收 USDT｜合營招募中｜盤價＋0.3 穩定收」的服務。其業務內容包括在台北、新北、桃園、新竹、台中、台南、高雄等地安排當面交易，或配合客戶的帳戶存現處理。
圖源：「鏈來台灣」Telegram 發文者實際在從事個人幣商，並多次在群組裡面宣傳
該幣商還推出所謂「合營計劃」，招募他人介紹客戶進行 $USDT 交易，並承諾「你想賺多少由你自己決定」。這種商業模式顯示該發文者具有明確的營利動機，其發佈的爆料內容可信度因此受到質疑。
圖源：「鏈來台灣」Telegram 該幣商還推出所謂「合營計劃」，招募他人介紹客戶進行 $USDT 交易
網路爆料亂象凸顯，查證機制待加強
根據《加密城市》此前報導，有些不肖的個人幣商，會利用網路時事、社會事件，在社群媒體上製造恐慌話題，藉此將網友引流到個人群組，進行個人盈利、洗錢，甚至是詐騙收割等行為。（參考《加密城市》之前的文章《台幣出入金失控？小心叫你別用交易所，實則推銷自己的個人幣商》）
從近期幾個事件，凸顯了目前網路的亂象，針對爆料事件，在缺乏有效查證機制的情況下，任何人都可能成為不實指控的目標。縱使區塊鏈技術雖然具有交易透明、可追蹤的特性，但一般民眾往往缺乏相關技術知識來驗證此類指控的真實性。
該事件也反映出社群媒體時代資訊傳播的複雜性，發文者的身分背景和動機往往影響其發佈內容的可信度。當發文者本身具有明確的商業利益時，其爆料內容的客觀性更容易受到質疑。網友的集體查證行為雖然有助於揭露真相，但也顯示出平台方在內容審核和事實查證方面仍有改善空間。
幣圈並不是沒有真相，而是因為某些惡劣的人，一直在營造假象。
《加密城市》也提醒各位市民，在接收和轉發相關資訊時，也應該提高警覺，避免成為不實資訊傳播的推手。希望藉由這起事件提醒大家，在數位時代更需要培養批判性思維和查證能力，以應對日益複雜的資訊環境。
『網傳館長收中國30萬USDT！缺乏證據被噴爛，發文者又是個人幣商』這篇文章最早發佈於『加密城市』