撰文：Oliver，火星财经
2025 年 5 月 29 日，埃隆·马斯克（Elon Musk）通过 X 平台宣布，其作为特朗普政府「特殊政府雇员」（Special Government Employee, SGE）的 130 天任期结束，正式退出政府效率部（Department of Government Efficiency，简称 DOGE）。据知情人士透露，马斯克在离职前未与总统唐纳德·特朗普进行正式会谈，白宫官员确认其离职程序于当晚启动。这场被称为「效率革命」的改革实验，以马斯克的企业化思维和科技驱动手段，削减了千亿美元的联邦开支，重塑了官僚体系，却也因法律争议、利益冲突和政治反弹留下深刻争议。
一、DOGE 的诞生：马斯克的特殊角色
2024 年 11 月 12 日，特朗普宣布成立 DOGE，任命马斯克和企业家维韦克·拉马斯瓦米（Vivek Ramaswamy）共同领导，目标是「拆解官僚机构、削减浪费性开支、重组联邦机构」。DOGE 的名称灵感源自马斯克钟爱的「狗狗币」（Dogecoin），既带有迷因文化的戏谑，也彰显其颠覆性意图。2025 年 1 月 20 日，特朗普通过行政令 14158 正式设立 DOGE，马斯克以「特殊政府雇员」身份上任，获每年 130 天的政府工作权限，拥有预算审查、机构重组和数据访问的广泛权力。
马斯克的角色定位模糊，充满争议。白宫将其定义为「总统高级顾问」，强调他无直接决策权，仅传达总统指令。然而，马斯克实际深度介入预算削减、人事调整和机构裁撤，远超顾问范畴。知情人士透露，他极少与特朗普正式会谈，更多通过 X 平台和内部备忘录直接发布指令，展现高度自治的行事风格。这种特殊身份赋予他灵活性，但因其旗下公司 SpaceX（持有 220 亿美元政府合同）和特斯拉（面临多项联邦监管调查）而引发利益冲突质疑。批评者认为，马斯克的商业背景可能使其改革偏向私营企业利益，而非公共福祉。
二、改革的「三板斧」：企业思维的激进实践
马斯克将特斯拉和 SpaceX 的精益管理理念引入政府，提出三大策略：裁撤机构、劝退公务员和数字化转型。这些措施在 130 天内重塑了联邦政府面貌，但也引发了剧烈的社会和政治反响。
首先，马斯克主导关闭了美国国际开发署（USAID）、消费者金融保护局（CFPB）和联邦教育部，裁撤约 1.39 万名员工，年度预算节省超 300 亿美元。USAID 的关闭尤为震撼。马斯克在 X 平台称其为「效率低下的犯罪组织」，指责对外援助仅 10% 惠及受援国。2025 年 1 月 24 日，特朗普冻结几乎所有外国援助，USAID 网站关闭，员工被禁止进入总部大楼，马斯克称之为「送进绞肉机」。此举引发国际社会批评，多个非政府组织警告，美国的全球软实力因此受损。
其次，马斯克推出「公务员劝退计划」，向 200 万联邦雇员发送邮件，鼓励以「8 个月补偿金」主动离职，并要求提交每周工作进展报告以「自证价值」，未回复者视为自动离职。这一政策导致数千名公务员离职，但也引发基层选民不满，特别是退伍军人福利和社会保障服务质量下降。马斯克还公开质疑国会议员财富来源，指出年薪 20 万美元的议员拥有千万资产，助推特朗普「反建制」叙事，引发民粹共鸣。
最后，马斯克引入科技行业经验，强调人工智能和大数据分析。DOGE 团队开发 AI 驱动的预算分析系统，识别出社会保障系统中 3650 亿美元的「可疑」支出，例如登记人数超出美国人口 6000 万，包括 134 万名 150 岁以上「老人」。此外，DOGE 发现 4.7 万亿美元的财政部付款缺乏追踪代码，促使财政部自 2025 年 2 月 15 日起强制填写访问标识（TAS）。这些技术手段提升了资金透明度，但因涉及敏感数据，引发隐私和安全争议。
三、功绩：千亿削减与政治红利
马斯克的改革在短期内取得显著成效，为特朗普政府带来财政和政治双重红利。截至 2025 年 4 月 2 日，DOGE 削减 1300 亿美元联邦开支，日均节省超 40 亿美元，年度预算从 7.2 万亿美元降至 6.1 万亿美元，赤字率下降 1.8 个百分点。通过取消低效项目、整合办公空间和出售闲置资产（如阿拉斯加军事基地和犹他州国有土地），DOGE 回笼资金超 720 亿美元，创冷战以来最高纪录。特朗普提出将节省资金的 20% 用于「DOGE 分红」，计划向每户纳税家庭发放 5000 美元退税支票，引发广泛讨论。
改革还为特朗普赢得政治资本。马斯克的行动被保守派媒体塑造成「抽干华盛顿沼泽」的标杆，特朗普在摇摆州的民调支持率上升 3.5 个百分点。通过公开质疑政府浪费，马斯克为特朗普的「强人政治」提供了舆论支持，为 2028 年大选积累了政治筹码。此外，依托最高法院裁决（如 2022 年西弗吉尼亚州诉环保署案），DOGE 撤销多项「越权」法规，简化行政程序，例如废除环保署部分碳排放标准和电动车基础设施网络安全要求，为特斯拉等企业创造宽松环境。
四、是非：法律争议与社会反弹
马斯克的激进改革引发多重挑战，暴露了效率与公平的矛盾。DOGE 的运作被指违反《隐私法》和《阳光政府法案》，面临 19 起联邦诉讼，包括因强制获取公务员健康数据引发的集体诉讼。2025 年 2 月 8 日，地方法官保罗·恩格尔迈耶禁止 DOGE 访问财政部支付系统，理由是可能泄露敏感信息。哈佛法学教授劳伦斯·特里布认为，DOGE 未经国会授权设立，属违宪行为，其权力需参议院确认。
改革还引发政府内外部反弹。五角大楼、国务院等部门拒绝执行「强制周报」政策，内阁官员抱怨马斯克僭越职责。共和党参议员马可·鲁比奥批评 USAID 关闭损害美国外交利益。基层选民抗议裁员对公共服务的冲击，例如社会保障和医疗补助服务下降。部分共和党议员因选区压力呼吁谨慎改革，以免影响中期选举。
马斯克未从 SpaceX 和特斯拉撤资，引发利益冲突质疑。进步派智库「公共公民」批评 DOGE 的去监管化政策为马斯克的商业帝国服务。马斯克承诺的「最大透明度」未兑现，部分行动未公开记录，国会监督受限，削弱了改革的合法性。
五、遗产与反思：效率革命的未来
DOGE 计划于 2026 年 7 月 4 日解散，与美国独立宣言 250 周年契合，象征「精简政府的礼物」。其 1 万亿美元赤字削减目标能否实现仍存疑问。改革节省 1300 亿美元并提升政治资本，但社会保障和医疗补助削减导致弱势群体服务下降，USAID 关闭损害美国国际形象。AI 驱动的预算分析提高效率，但隐私问题未解。
马斯克的「效率革命」是一场企业思维与官僚体系的碰撞，短期内实现财政和政治红利，但长期稳定性存疑。其遗产提出核心问题：政府能否企业化运营？马斯克的答案是肯定的，但他也承认改革的「暂时困难」。未来，DOGE 的使命是否会成为政府常态，抑或仅是一场昙花一现的风暴，答案将在 2026 年揭晓。
