—— 没有使命的DAO，是制度的幻象，是人的失速现场

---

一、目标能驱动一时，使命才能支撑一生

你有没有发现，无论是公司还是DAO，起步时大家都很激情，一喊“搞起来！”立刻就动了。但往往不到三个月，就开始陷入惯性疲劳：会议越来越空洞，提案越来越重复，行动越来越机械，最终社区成了一个“有人在，却没人真的在”的存在。

这时候我们会问：是不是激励不够？是不是机制还不完善？是不是需要更多KPI？

但问题很可能不是“机制太少”，而是**“发心错了”。**

什么是发心？就是你最初的出发点。

目标是外在的，使命是内在的。目标可以追逐，但使命是你愿意为它承担、为它改变、甚至愿意放下目标的那个存在。

在传统企业里，有些团队一开始就说“我们要做到10亿市值”，听起来挺有冲劲，但他们往往忽略一个更本质的问题：

我们，为什么要在一起？

Web3 也一样。一个DAO如果只是为了做某个产品、完成某个融资阶段，那它只是一个任务集群，而不是一个有魂的社区。

目标能解决“干什么”的问题，但使命解决的是“为什么干、为谁干、干成了又算什么”。

---

二、GitcoinDAO：使命不是写在官网，是活在制度里

我们以GitcoinDAO为例。

Gitcoin最早是一个资助开源项目的平台，但他们没有停留在“我给你钱你写代码”这么简单的交易逻辑。他们提出的，是一个清晰的命题：“How do we fund the open web?” —— 我们如何为开放互联网提供持续性的资金机制？

这个问题背后，是他们对开源生态困境的深刻理解：商业项目融资有VC，公共项目靠谁？大家都说开源好，但没人出钱。

于是他们发明了“Quadratic Funding”机制，又通过DAO的形式设立“工作组”“守护者理事会”，把资金的分配权交给社区，让“公共物品由公共群体来资助”。

这一切，不是因为制度先进，而是因为使命明确：我们不是为了短期项目，而是为了解决“公共物品融资”这一长期议题。

GitcoinDAO真正的亮点不在机制，而在**“使命落在机制上”。

他们的使命不是一张海报，而是活在：

每一轮资助提案的共识过程；

每一次资金分配的治理流程；

每一个守护者对文化和边界的守望之中。

如果一个社区有使命，它的所有机制都会朝着这个方向自然演化；

如果没有使命，机制只会变成表演，成员也只会用“能拿多少”来决定“要不要参与”。

---

三、从“做什么”到“为了什么”：发心的转向

我们常在DAO里看到这样的话术：“我们要做一个NFT工具”“我们要建立一个链上身份系统”“我们要为L2用户提供治理模型”。

这些都没错，都是重要的“目标”。

但请注意，这只是做什么。

你有没有问过：为什么是你来做？你为什么愿意为它耗费时间？你能坚持多久？

如果一个DAO的创始人从来没有说清楚自己的“发心”，成员也只能靠“利益博弈”来判断价值。

一个没有共同发心的社区，只能靠激励维持连接，一旦Token价格波动，大家就会撤。

发心不立，结构无根。

企业教练在引导组织启动变革时，第一步永远不是“做计划”，而是“集体觉察”——我们为什么要变？

同样，DAO要从目标导向变成使命驱动，必须让每一位成员看见初心、说出发心、更新愿景。

---

四、目标导向的陷阱：当DAO变成公司复制体

有些DAO团队其实很努力，也懂治理，也设置了提案制度、代币机制、激励分配、治理论坛。

但你进去看，会发现它越来越像一个“没有办公室的公司”：

目标驱动，层级分明；

KPI考核，输出量化；

会议高效，但缺乏回响；

成员很多，但很少有人愿意主动表达内在状态。

你甚至能感觉到一个“隐形天花板”：这里只能干事，不能表达；只能提交，不宜脆弱。

这就是典型的“目标型DAO”：它像一家公司，把人当成资源；而不是一个共同体，把人当成拥有主权的存在。

在这种结构下，成员会越来越“身份边缘化”——不是这个任务的核心执行人，你就没有声音；你不是代币重仓者，你就没有话语权。

而这，正是我们在《企业的使命》里讲到的**“人感不到自己重要了”的陷阱。

---

五、使命型DAO：不是每个人都要当英雄，而是每个人都重要

使命型DAO不一样。

它不是让每个人都必须承担巨大责任，而是让每个人在自己的生态位上，都能被看见、被接住、被赋能。

就像生态系统里，不是只有狮子和老虎才有价值，微生物、真菌、腐殖质都极其重要。

我们看到像NounsDAO这样纯粹以文化为主轴的DAO，它的每一个投票、每一笔资助都围绕着“扩大Nouns meme的文化影响力”这个核心命题来展开。

它们不是一个产品DAO，而是一个文化使命DAO。

使命型DAO有以下几个特征：

使命写得出来，也活得出来（不仅挂在推特bio）

制度是为了使命服务，不是为了流程而流程

每个人都能找到属于自己的表达空间

失败不是被清算，而是被陪伴着成长

提案不是流程推进，而是使命共修的过程

---

六、我们为什么一定要走向“使命驱动”？

你可能会问：现在市场不好，社区也很难维持，我们是不是先别谈什么使命了，先把产品做出来再说？

这当然可以，但我想提醒你：目标可以做成一个产品，使命才能撑起一个生态。

目标是你给社区画的KPI；

使命，是社区自我繁殖的能量场。

目标吸引执行者，使命吸引共修者；

目标驱动干活，使命驱动觉醒。

你想吸引的，是一个又一个写代码的？

还是一群愿意为了同一件事持续十年，甚至不拿钱也愿意贡献的人？

如果你想后者，那就要从一开始就立下发心，让使命成为结构的灵魂，而不是后期的装饰。

---

七、企业修行之问，DAO也该问一遍

在《企业的使命》课程中，我们总会带团队回到这三个问题：

我是谁？

我为什么来？

我准备承担什么？

我建议每个DAO也回到这三问：

我们是谁？（不是做什么的组织，而是代表什么价值的共识体）

我们为什么来？（不是要赶什么风口，而是要解什么时代性的问题）

我们准备承担什么？（当社区失控、当文化迷失，我们愿意站出来修复什么？）

DAO不是一堆地址的集合，而是回答这三个问题的方式。

---

八、写在本章的最后

我们会发现，真正持久的DAO，不是机制最完美的，也不是Token最多的，而是使命最清晰的。

我们也会发现，那些最后变成“治理废墟”的DAO，常常是最早喊出“去中心化”的项目，但他们忽略了**“去中心化之后，我们凭什么还要在一起？”**

那就只有使命。

愿你所建设的组织，不只是一个目标系统，而是一个使命引发的共鸣体。