Sui链近日冻结了涉嫌黑客攻击的链上地址，引发了社区的广泛争议。这一举措虽然初衷是维护生态安全，却让人再次质疑：去中心化的区块链，何以具备中心化操作的权限？

2016年，以太坊DAO被黑客攻击，大量ETH被盗。为了挽回损失，以太坊选择了硬分叉，回滚链上历史，将资金还给原持有者。由此诞生了坚持“代码即法律”的以太经典（ETC），以及优先保护用户资产安全的新以太坊（ETH）。这是一次技术理想与现实利益的重大分裂，预示了Web3早期理想的动摇。

今天的Sui所做，与当年如出一辙。项目方通过链上升级、紧急治理权限，强行冻结黑客地址。这种做法固然能止损，却也表明：所谓“不可篡改”“无权限控制”的区块链，在现实面前随时让步。

更令人担忧的是，这种“治理优先”正成为行业趋势。不少新链已内置“冻结机制”，一些项目方甚至保留“后门权限”用于紧急干预。而在监管不断加压、资本主导叙事的背景下，Web3的“抗审查、抗控制”理想越来越模糊。

问题不在于是否该打击黑客，而在于打击的方式是否违背了去中心化的原则。一旦链上权力集中于基金会或核心团队，未来是否还会出现“冻结政治异见者”“封锁特定资金用途”的情况？当我们依赖人为审查来维护“正义”，就已经不再是去中心化系统，而是披着Web3外衣的传统治理结构。

今天的链越来越像银行，项目方越来越像政府。Web3的边界正迅速退缩，变成一个“中心化可控、界面炫酷、挂着代币”的Web2.5体系。

我们必须警惕，当区块链可以冻结你资产、回滚你交易时，它还配叫“去中心化”吗？

Sui事件不是孤例，而是一个信号：Web3正悄然走向“可监管、可控制”的未来。这一未来，也许更安全，也更“合规”，但它距离我们最初追求的自由、透明与抗审查，正渐行渐远。