每一个努力勤奋的人都值得被善待，撸毛人尤为如此，但据我最近观察到的现象，却令人十分难平。同一个项目，在 TGE 时，参与 Binance Alpha 的满载而归，而项目早期支持者几乎都收益低微，被反撸更是家常便饭。

以最新上线的 @BalanceWeb3 这个项目为例，大气的给 Binance Alpha 用户普惠空投 3500 $EPT( TGE 时价值 80U )，但对项目早期支持者像持有 NFT 和节点挖矿的却满是套路 ，比如 @CindyCreation 在@BalanceWeb3 早期花费 599U 购买 20 个节点以支持项目，经过漫长时间等待⌛️，项目终于要成功 TGE 时，才发现自己 Claimed vEPT 兑换成 $EPT 连 50% 都没有，仅价值1000U (成本近 12000U❗️)，剩下的还要被锁仓半年。

反撸的例子远不止于此，在很多币安钱包 TGE 项目的社区里其实是普遍事件，只不过他们一个个仅是人微言轻和边缘化的小散，并不像 KOL发推可以被看见和传播，

我们再换个视角。项目方们为什么要这么干？答案是投名状！一份递上来给 @binance 的投名状！表面是 TGE 时正常的市场活动与流量合作，大部分项目上交易所都会做类似的，但在当下已经变味了。

Web3 原本应遵循“社区 → 项目 → 社区”的良性循环——由社区共建生态、推动产品完善，并在项目上线后回馈社区，实现价值共享。然而现实中，这一路径正被扭曲为“社区 → 项目 → 平台”。为了讨好交易所平台，讨好分发 mindshare 的@KaitoAI，争夺流量，项目方在尚未上线前便将原本属于社区的权益拱手让给平台，真正的社区价值被边缘化、被牺牲。

更直白一点！伴随“币安帝国”对行业治理的全方位渗透，“撸毛”的底层逻辑也在悄然巨变。早期项目的投入产出比越来越小，不确定性剧增。而在未来，只有紧跟激励分配者的步伐，才可能有肉吃。

Alpha 区空投规则的持续变化，就是信号📶

1️⃣：你交易，我就给

eg. 用户使用 Alpha 交易，空投490 $PROMOT ( TGE 时价值 290u左右)

2️⃣：你在某个期间内交易，我才给

eg. 用户在4.11-4.17使用 Alpha 交易，空投 3500 $EPT ( TGE 时价值 70U 左右)

3️⃣ ：你在某个期间交易多少，我才给

eg. 用户在3.22-4.20使用Alpha交易 $50 及以上，空投4276 $ZORA（将于 4.23 TGE ）

4️⃣：?

请积极拥抱变化，”撸毛”的你值得被善待！最后，觉得内容有用的话，来个一键三连吧🙏