在一场被称为“Trench Talk（战壕对话）”的线上交流活动中，来自MetaStreet的联合创始人David与Xai共同创始人Soby齐聚一堂，以NodeFi为切入点，深入探讨了“去中心化金融与节点经济”“游戏基础设施的资产化”以及“未来生产型资产的潜力”等话题。两位嘉宾结合自身经历，细致剖析了游戏与DeFi之间的高度互补关系，分享了NodeFi项目的起源、设计思路，以及对去中心化游戏经济与DePin（去中心化基础设施）生态的前景预测。本文将对这场对话进行尽可能详实而全面的总结，带您理解节点金融在DeFi新范式下的深层逻辑。
一、MetaStreet与NodeFi：让“非货币化NFT”拥有金融力量
1. MetaStreet：为“元宇宙华尔街”铺路
David首先介绍了MetaStreet的核心思路：要将去中心化金融（DeFi）的理念从“ERC-20代币”拓展到更多“不标准”且拥有生产力的资产中。例如，传统的DeFi项目多以ETH、USDT等ERC-20代币为抵押，或在借贷与流动性池中交易，但对NFT、1155资产则常常因为价格不透明、难定价等原因而无法很好处理。MetaStreet的目标，正是重塑一套无需“预言机”确定价格的DeFi底层架构，让“少见交易记录、难确定估值”的生产型或非同质化资产也能在去中心化的资金市场中大显身手。
2. NodeFi的诞生：从“静态NFT”到“生产型NFT”
在多数人的印象里，NFT常被当成“头像”或“藏品”。但David发现，“节点”这一特性使得NFT开始具备了连续产出或收益属性（如区块链节点的挖矿收益、节点服务收入等），因此衍生出NodeFi这一概念。NodeFi旨在为节点（Node）类资产打造专业化的金融工具。例如，通过智能合约将节点产生的收益（Yield）与节点本身（Principal）拆分，使得节点拥有者可以更灵活地进行借贷、提前兑现收益或进一步配置资金。
二、NodeFi与游戏：资产金融化的新边界
1. 游戏资产的“节点化”与收益
Soby提到，游戏内许多资产（如稀有道具、具备战略价值的角色或NPC等）理论上也可视为“生产型节点”，因为这些资产能够创造游戏内外价值：
自动化或半自动化玩法：若将AI代理应用于游戏，某些“AI角色”或“经济型NPC”可帮助玩家进行拍卖行套利、任务产出或协同管理游戏资源，这些AI代理便会带来持续收益；
稀有资产的可抵押性：传统NFT游戏常依赖早期出售NFT进行融资，但很多资产除了初始销售价值，缺乏持续收益。若引入NodeFi概念，使资产能在“节点化”后产生现金流，便可进行进一步金融化；
AI加持的创造性玩法：代理AI可帮助玩家管理游戏经济、分析道具或角色最优流动方式。这也暗示游戏产业或将出现新的经济模型，与NodeFi类似，通过对预期收益进行拆分、交易或抵押来激发更大规模的流动资金与创新玩法。
2. NodeFi与DePin（去中心化基础设施）的触碰
节点经济不仅适用于游戏，也可延伸至DePin（去中心化基础设施）领域，比如去中心化存储节点、无线网络节点等：
节点收益分拆：如同Xai的节点、XAI的节点或其他网络中使用NFT代表节点权益（算力、带宽等），对应每个节点所获取的区块奖励或服务费都能被切分为“Yield Pass”（收益权）和“Node Pass”（资产本体）；
纵向与横向扩张：David强调，NodeFi初期只是针对XAI节点的实验，实际还可扩展到GPU算力节点、AI代理节点、甚至游戏公会的“代运营”资产等。通过对收益权和资产本体进行分拆、交易或抵押，NodeFi可打开前所未见的金融创新空间。
三、NodeFi的设计与运作机制
1. Yield Pass & Node Pass的拆分
NodeFi的核心操作在于将一个节点资产拆分出两种通证：
Yield Pass：节点在约定期间（例如90天）所产生的全部收益。这是一个ERC-20通证，方便用户在二级市场卖出或进行流动性挖矿；
Node Pass：对应节点资产本体的“赎回权”，以NFT或1155形式存在，代表了对节点本身的实际所有权或管理权。
这种拆分意味着，节点持有人可以：
套现未来收益：将Yield Pass卖给看好节点收益或想做流动性的投资者；
保留或找回节点：只要他们保有或回购Node Pass，就能在到期后取回节点或选择继续收益周期。
2. 流动性与借贷
按照MetaStreet的设计思路，这些收益权通证（Yield Pass）在Uniswap等Dex上形成流动性池，使节点收益权也可自由交易或做市。更具野心的目标，则是希望未来推出更多抵押借贷场景：
借贷对接：用户可将某节点收益权抵押给MetaStreet贷款，以获取额外流动资金；
长期锁定与复利：若能延长收益权周期至一年乃至更长，那么节点持有者就可执行类似“质押->借贷->再买入节点->形成经济飞轮”的操作。
四、MetaStreet与Xai的合作：推动节点金融与游戏生态共振
1. Tiny Sentry Key与XAI Node：初步试水
对话中多次提到的“Tiny Sentry Key”与“XAI Node”，就是Xai生态内的节点资产典型代表。Soby表示，Xai用户群体多为热爱游戏的玩家；若能通过NodeFi让他们轻松使用节点进行金融化操作，一方面能让更多人了解DeFi，另一方面也让他们获得杠杆或追加收益的可能。
初期仅90天存续：当前合约将Yield Pass限于90天收益，目的在于验证NodeFi概念与市场需求，等到使用者熟悉后，再逐步延长周期与规模；
累积Points激励：MetaStreet为参与流动性的用户准备了Node Crystals（点数）作为奖励，提供生态内后续活动或治理价值。
2. 回应游戏社群：从“亏钱买NFT”到“参与式收益”
以往不少游戏依赖卖NFT、卖游戏内资产来做融资，让玩家“预购式”投入资金，却往往陷入“泡沫”与“击鼓传花”。NodeFi模式则更像传统社会的“生产要素融资”，玩家或节点持有者能够凭借节点的未来收益与实际贡献获得流动资金，而不是光靠“炒作”。对于真正肯投入游戏、为游戏生态做出维护或贡献的人，也将得到长期回报。Soby认为，这种让“节点=服务贡献者”并可进行金融化的方式，才可能缓解游戏NFT在价格与功能上容易“失血”或崩塌的窘境。
五、未来展望：NodeFi 2.0与生产型资产的想象力
资金与玩家的规模化协同
David提到，当前的资金池上限仅8,000把Tiny Sentry Key，后续若延长到1年期或开放更多游戏与基础设施节点，可能形成跨越DeFi与游戏的庞大“NodeFi市场”。任何拥有节点权益且具有产出的用户，都可凭此进行抵押、拆分、借贷乃至更多金融衍生玩法。从节点到去中心化基础设施（DePin）
NodeFi与DePin的结合是另一大方向：无论是去中心化存储、去中心化算力（GPU）还是其他网络节点，都具备稳定收益与算力贡献机制。若能用NodeFi打通此类生产性节点，就能使节点运营者得到更好的资金流动渠道，也能让更多资金进入基础设施建设中。游戏资产全面金融化
长期来看，游戏中许多核心资产（如土地、庄园、工会基地、AI角色等）都可视作“节点”——它们能在游戏世界中持续产出资源或收益。NodeFi模式或可成为下一代GameFi的核心底层协议，将现实金融与虚拟经济深度融合。
六、结语：节点金融的黄金时代正开启
通过本次对话可见，NodeFi作为一个全新的“产出型NFT金融化”思路，不仅能让节点资产实现收益拆分与流动性释放，也为游戏资产与去中心化基础设施带来更具实用价值的DeFi拓展。MetaStreet与Xai的合作，展示了以下几大关键点：
从ERC-20到节点型NFT：
DeFi早期专注于可替代代币的借贷与流动性，但NodeFi则让拥有“持续产出”功能的节点类NFT进入金融舞台，更精准地反映了真实生产力。拆分收益与本体，重构金融定价：
Yield Pass、Node Pass两个通证的创新设计，让节点本身的价值和节点未来收益得以分离，也为进一步的借贷、流动性、衍生品交易埋下伏笔。渐进式创新与用户教育：
初期的90天期限、上限8,000把Tiny Sentry Key等设计，兼顾了安全性与可操作性。随着玩家与节点持有者对NodeFi的理解加深，长周期或大规模资金池的应用空间将逐渐打开。跨行业融合：游戏 × 基础设施 × DeFi：
游戏是引流与应用场景的天然沃土；去中心化网络基础设施则提供了真实而可验证的持续收益来源；而DeFi则提供统一的资金池与衍生品交易平台。三者融合，或将引爆新一轮高质量用户与资本的蜂拥而至。
“节点金融”可以视为DeFi在更广泛生产型资产中的演化形态，从最初的ERC-20借贷逐步走向对“多样非标资产”进行结构化设计。正如Soby所言，一旦玩家、开发者和去中心化网络节点在这一模式下找到共赢，用户将不再局限于投机，而是真正通过节点服务或游戏运营来累积长期价值。而NodeFi之路，或许正是通向这段“黄金时代”的引擎——让区块链的“自金融”力量更真实地反映人们对创造力、服务贡献与基础设施建设的需求与渴望。