FGIAnalysis

📊 胜率 & 市场情绪 (FGI) 分析 – 更新至 2025-10-18


每日社群剥头皮数据显示 FGI–胜率相关性仍然非常微弱 (≈ -0.09)。胜率与 FGI 并不呈线性变化；「极端贪婪」区域仍然是表现最危险的区域。


🔍 快速阅读

在恐惧 (20–<40) 和中立 (40–60) 时，表现徘徊在平均水平附近，中立略高。贪婪 (60–<80) 没有明显改善。极端贪婪 (≥80) 使胜率急剧下降。极端恐惧 (<20) 样本较小，应仅作为指标。


📉 按 FGI 分组的平均胜率 (带日数)

😨 极端恐惧 (<20): 45.93% — n=5

😟 恐惧 (20–<40): 45.38% — n=103

😐 中立 (40–60): 45.21% — n=126

😃 贪婪 (60–<80): 44.92% — n=214

🤑 极端贪婪 (≥80): 40.52% — n=25 (最低)


高于整体平均胜率 44.88% 的天数比例按组别:

极端恐惧 60.00% • 恐惧 54.37% • 中立 48.41% • 贪婪 45.79% • 极端贪婪 12.00%。


📈 剥头皮的启示

➤ FGI ≥80: 降低 TP 预期，收紧 SL，当动能减退时优先考虑早期获利了结。

➤ FGI 20–<80: 保持 R:R 纪律；避免因 FOMO 推动 TP 过远（恐惧/中立/贪婪之间的差异不足以进行全面的策略转变）。

➤ FGI <20: 样本较小——谨慎交易；执行和风险控制仍然是重点。


#TradingInsights #FGIAnalysis

📊 [每周更新 – 2025年7月6日] 社区胜率与市场情绪：当恐惧超越贪婪

本周的分析深入探讨了市场中不同心理状态下交易结果的变化。通过使用按恐惧与贪婪指数（FGI）细分的社区范围数据，我们检查了五个情绪区域的平均胜率——结果超出预期。

🔻 极度贪婪 (FGI ≥ 75)

尽管有看涨的动能，但这一区域的胜率最低：42.37%。高涨的乐观情绪往往导致人群驱动的FOMO入场和糟糕的时机——交易者在顶部买入，忽视风险，并遭受反转。

🔺 恐惧 (FGI 25–49)

令人惊讶的是，这一区域的胜率最高：45.08%。谨慎似乎促使更好的交易设置和更严格的止损。当不确定性高时，交易者会更有纪律性。

🧊 极度恐惧 (FGI ≤ 24)

胜率仍然坚挺在44.33%，这表明当只有最具韧性的交易者保持活跃时，结果会改善。该区域偏向于那些深刻理解风险的经验丰富的参与者。

⚖️ 中立与贪婪 (FGI 50–74)

这些中间情绪表现出平衡的表现，胜率分别为44.53%和44.19%——这表明价格行为更可预测，情绪极端较少。

📌 结论

在一个多元化的交易社区中，保持超过44%的平均胜率是值得注意的。这表明即使有不同的策略和行为，当风险受到重视时，表现仍然保持稳定。

数据提醒我们：市场情绪不仅仅影响价格——它还会改变我们的决策。并且在交易中，自我意识往往是你最有价值的指标。

#WeeklyUpdate #TraderPsychology #FGIAnalysis