LuckKuck
8 Đang theo dõi
12 Người theo dõi
13 Đã thích
1 Đã chia sẻ
Tất cả
Trích dẫn
Hàng nhà thì phải nâng đỡ người nhà mới đúng nghĩa chứ mõm rêu rao hàng nhà mà úp bô đồng bào thì hàng nhà với không hàng nhà có khác gì nhau
$C98 mua đi sợ gì nữa. Hàng nhà mà a e sợ ak. Toàn bộ tăng k lẻ nó k tăng. Chốt 0.15$
Nghị quyết 05 - chiếc vòng kim cô bằng... giấy
Chào các bạn!
Mấy bữa nay, thỉnh thoảng mình cũng có tham gia ý kiến ý cò về cái nghị quyết 05, chủ yếu là bắt bẻ quan điểm của các bài đăng thôi chứ không dám đi sâu vào nội dung nghị quyết vì chưa biết nó mặt ngang mũi dọc - mắt mọc hai bên như thế nào. Hôm nay rảnh rỗi, lôi toàn văn nghị quyết ra đọc thì mới thở phào nhẹ nhõm vì cái nghị quyết này tràn ngập sai lầm khiến cho nó trở thành một văn bản viết nhăng viết cuội không hơn không kém. Sở dĩ như thế là do có sự tồn tại của một sai lầm chủ đạo, dắt dây một lô một lốc những sai lầm kéo theo.
Bài viết này của mình sẽ chỉ nêu ra 1 sai lầm chí mạng, đủ để giải phóng chúng ta, các crypto player aka coin thủ aka côn thủ, khỏi cái vòng kim cô giấy này. Còn những sai lầm khác thì kệ mẹ nó, cứ để nó sai, chẳng hơi đâu giúp họ sửa sai cái bô mà họ định úp lên đầu chúng ta. Đặc biệt là cái sai lầm chủ đạo thì never to say.
Ở điều 7 mục 2 có quy định: "sau thời hạn 6 tháng kể từ khi tổ chức cung cấp dịch vụ tài sản mã hóa đầu tiên được cấp phép, nhà đầu tư trong nước giao dịch tài sản mã hóa không thông qua tổ chức cung cấp dịch vụ tài sản mã hóa do Bộ Tài chính cấp phép tùy theo tính chất, mức độ vi phạm sẽ bị xử lý vi phạm hành chính hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định pháp luật". Đây chính là một sai lầm chí mạng của nghị quyết bởi vì thật ra chúng ta không phải là nhà đầu tư gì hết ráo dù chúng ta hay tự xưng: " tôi đầu tư crypto" cho sang mồm. Đây không phải là bắt bẻ chữ nghĩa mà về bản chất, crypto player là khách hàng chứ không phải là nhà đầu tư. Ví dụ như bạn mua vàng SJC thì bạn là khách hàng chứ không phải nhà đầu tư của công ty SJC. Vậy tại sao có sự ngộ nhận này ? Về mặt hình thức, thị trường giao dịch chứng khoán khá là tương đồng với thị trường giao dịch tài sản mã hóa. Mà người cầm giữ cổ phiếu là nhà đầu tư cho nên một cách tương đồng theo quán tính, người ta cũng cho rằng người cầm giữ crypto là nhà đầu tư mà quên rằng "chiếc áo không làm nên thầy tu". Khi chúng ta cầm giữ cổ phiếu của một công ty, chúng ta là cổ đông của công ty đó, có nghĩa chúng ta là nhà đầu tư của công ty đó. Nhưng khi chúng ta cầm giữ BNB, chúng ta chỉ là khách hàng của Binance chứ không phải cổ đông aka nhà đầu tư của Binance. Anh CZ mới là nhà đầu tư của Binance. Và vì chúng ta không phải là nhà đầu tư nên cái vòng kim cô "nghị quyết 05" mà họ định úp lên đầu chúng ta vô hiệu.
Sẽ có 3 tình huống xảy ra nếu bài viết này của tôi đến tay các vị quan chức nhà nước.
1. Đường anh, anh đi, anh đi... đường em, em đi, em đi... Họ lẵng lặng thí điểm thị trường giao dịch tài sản mã hóa của họ và làm ngơ để mặc cho chúng ta chơi trên Binance của chúng ta, nghị quyết 05 chỉ tồn tại trong ngăn kéo bàn làm việc. Đây là lý tưởng nhất.
2. Họ tìm cách điều chỉnh lại nghị quyết 05. Tình huống này cũng không đáng ngại. Như mình đã nói, tồn tại một sai lầm chủ đạo nên họ càng chỉnh sửa càng sai lầm. Ngôn nhiều tất thất nên mình chỉ nói vắn tắt như thế. Tuy nhiên tình huống này hơi phiền phức là họ sẽ không biết họ sai lầm cho tới khi ra tòa kiện cáo. Nên trước khi xảy ra kiện cáo thì họ sẽ cố áp đặt chúng ta.
3. Họ mặt dày không biết xấu hổ chơi luật rừng: luật là bố, bố là luật. Xảy ra tình huống này thì mọi người đành phải tùy nghi xử trí thôi.
Chúc mọi người cuối tuần xanh lá cây!
Mấy bữa nay, thỉnh thoảng mình cũng có tham gia ý kiến ý cò về cái nghị quyết 05, chủ yếu là bắt bẻ quan điểm của các bài đăng thôi chứ không dám đi sâu vào nội dung nghị quyết vì chưa biết nó mặt ngang mũi dọc - mắt mọc hai bên như thế nào. Hôm nay rảnh rỗi, lôi toàn văn nghị quyết ra đọc thì mới thở phào nhẹ nhõm vì cái nghị quyết này tràn ngập sai lầm khiến cho nó trở thành một văn bản viết nhăng viết cuội không hơn không kém. Sở dĩ như thế là do có sự tồn tại của một sai lầm chủ đạo, dắt dây một lô một lốc những sai lầm kéo theo.
Bài viết này của mình sẽ chỉ nêu ra 1 sai lầm chí mạng, đủ để giải phóng chúng ta, các crypto player aka coin thủ aka côn thủ, khỏi cái vòng kim cô giấy này. Còn những sai lầm khác thì kệ mẹ nó, cứ để nó sai, chẳng hơi đâu giúp họ sửa sai cái bô mà họ định úp lên đầu chúng ta. Đặc biệt là cái sai lầm chủ đạo thì never to say.
Ở điều 7 mục 2 có quy định: "sau thời hạn 6 tháng kể từ khi tổ chức cung cấp dịch vụ tài sản mã hóa đầu tiên được cấp phép, nhà đầu tư trong nước giao dịch tài sản mã hóa không thông qua tổ chức cung cấp dịch vụ tài sản mã hóa do Bộ Tài chính cấp phép tùy theo tính chất, mức độ vi phạm sẽ bị xử lý vi phạm hành chính hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định pháp luật". Đây chính là một sai lầm chí mạng của nghị quyết bởi vì thật ra chúng ta không phải là nhà đầu tư gì hết ráo dù chúng ta hay tự xưng: " tôi đầu tư crypto" cho sang mồm. Đây không phải là bắt bẻ chữ nghĩa mà về bản chất, crypto player là khách hàng chứ không phải là nhà đầu tư. Ví dụ như bạn mua vàng SJC thì bạn là khách hàng chứ không phải nhà đầu tư của công ty SJC. Vậy tại sao có sự ngộ nhận này ? Về mặt hình thức, thị trường giao dịch chứng khoán khá là tương đồng với thị trường giao dịch tài sản mã hóa. Mà người cầm giữ cổ phiếu là nhà đầu tư cho nên một cách tương đồng theo quán tính, người ta cũng cho rằng người cầm giữ crypto là nhà đầu tư mà quên rằng "chiếc áo không làm nên thầy tu". Khi chúng ta cầm giữ cổ phiếu của một công ty, chúng ta là cổ đông của công ty đó, có nghĩa chúng ta là nhà đầu tư của công ty đó. Nhưng khi chúng ta cầm giữ BNB, chúng ta chỉ là khách hàng của Binance chứ không phải cổ đông aka nhà đầu tư của Binance. Anh CZ mới là nhà đầu tư của Binance. Và vì chúng ta không phải là nhà đầu tư nên cái vòng kim cô "nghị quyết 05" mà họ định úp lên đầu chúng ta vô hiệu.
Sẽ có 3 tình huống xảy ra nếu bài viết này của tôi đến tay các vị quan chức nhà nước.
1. Đường anh, anh đi, anh đi... đường em, em đi, em đi... Họ lẵng lặng thí điểm thị trường giao dịch tài sản mã hóa của họ và làm ngơ để mặc cho chúng ta chơi trên Binance của chúng ta, nghị quyết 05 chỉ tồn tại trong ngăn kéo bàn làm việc. Đây là lý tưởng nhất.
2. Họ tìm cách điều chỉnh lại nghị quyết 05. Tình huống này cũng không đáng ngại. Như mình đã nói, tồn tại một sai lầm chủ đạo nên họ càng chỉnh sửa càng sai lầm. Ngôn nhiều tất thất nên mình chỉ nói vắn tắt như thế. Tuy nhiên tình huống này hơi phiền phức là họ sẽ không biết họ sai lầm cho tới khi ra tòa kiện cáo. Nên trước khi xảy ra kiện cáo thì họ sẽ cố áp đặt chúng ta.
3. Họ mặt dày không biết xấu hổ chơi luật rừng: luật là bố, bố là luật. Xảy ra tình huống này thì mọi người đành phải tùy nghi xử trí thôi.
Chúc mọi người cuối tuần xanh lá cây!
Thiệt hả, mới bán 8 BNB ở 1k, tính chờ down giá mua lại, hix...
$BNB từ giờ sẽ chỉ thấy nó trên 1k. 🤣🤣🤣
$BNB Hình như anh CZ đang muốn thuyết phục ai đó điều gì đó. Màn trình diễn đột phá 1000$ rất ấn tượng
Đó là phần tiền lời của bạn đó. Giá trị âm đó ở bên giao ngay, cân đối giá trị dương bên earn đó bạn.
Múc thử 100$ #BNB ở mức 950$ mà lên 960$ vẫn bị lỗ là sao nhỉ
Bàn tay ta làm nên tất cả
Mình đã bật cười khi thấy cái giá BTC niêm yết mang phong cách "Tề Thiên Đại Thánh đáo thử nhất du" này trụ lại khoảng chừng 1 phút, người làm chuyện này quả thật rất hài hước. Nhưng nó cũng là minh chứng của một vấn đề, đó là giá BTC đã bị thao túng một cách tuyệt đối.
Tháng 7 năm nay, tại tiệc mừng sinh nhật Binance, MC còn thuyết minh mơ ước BNB đạt mức giá 7xx. Cách đây chưa lâu tui còn đu ngay đỉnh 794, tưởng phải ôm thật lâu mới huề vốn.
$BNB má mới hôm nào 400 ko vào
Chính xác, mình đã xả 1/4 số BTC trong tay, BNB bay sốc quá nên xả luôn 50%, mai nếu có nhịp hồi thì ôm về lại ăn đậm, nếu không hồi mà bay luôn thì vẫn ăn.
1h sáng ngày mai 18/9 là quả kẻo 50 50 đó ae, fed công bố lãi suất, cho dù những tình huống:
1. Giữ nguyên lãi suất
2. Giảm 0.25%
3. Giảm 0.5%
Chúng ta đều ko thể biết chắc được là thị trường phản ứng như thế nào? (Bay tung nóc hoặc panic sell) Vậy thì mình bày cho các bạn 1 cách nếu muốn an toàn:
Nếu sợ giảm thì bán 50% hiện tại đang hold đi -> rồi đợi xuống hẳn rồi dca 50% số tiền đã bán vào lại. Đấy là nếu sợ giảm nhưng vẫn tin rằng sẽ tăng, vì nếu tăng thì vẫn còn 50% nữa để ăn. Hãy biết đủ.
=> cho dù là kịch bản có xảy ra như thế nào đi nữa thì luôn luôn đặt lý trí lên đầu. Ở thời điểm hiện tại mình ko call bất kỳ coin nào nữa -> bởi vì ở mức giá hiện tại vẫn đang có lãi từ lúc mình hô altcoin season. Các bạn tránh đọc trên X vì trên đó KOL nói linh tinh rất nhiều, đọc 1 lúc là hoảng loạn luôn.
=> hãy nhớ kĩ - dài hạn vẫn TĂNG.
$ADA $LINK $AVAX
1. Giữ nguyên lãi suất
2. Giảm 0.25%
3. Giảm 0.5%
Chúng ta đều ko thể biết chắc được là thị trường phản ứng như thế nào? (Bay tung nóc hoặc panic sell) Vậy thì mình bày cho các bạn 1 cách nếu muốn an toàn:
Nếu sợ giảm thì bán 50% hiện tại đang hold đi -> rồi đợi xuống hẳn rồi dca 50% số tiền đã bán vào lại. Đấy là nếu sợ giảm nhưng vẫn tin rằng sẽ tăng, vì nếu tăng thì vẫn còn 50% nữa để ăn. Hãy biết đủ.
=> cho dù là kịch bản có xảy ra như thế nào đi nữa thì luôn luôn đặt lý trí lên đầu. Ở thời điểm hiện tại mình ko call bất kỳ coin nào nữa -> bởi vì ở mức giá hiện tại vẫn đang có lãi từ lúc mình hô altcoin season. Các bạn tránh đọc trên X vì trên đó KOL nói linh tinh rất nhiều, đọc 1 lúc là hoảng loạn luôn.
=> hãy nhớ kĩ - dài hạn vẫn TĂNG.
$ADA $LINK $AVAX
Chọn dưới cùng: mxt không khả dụng. Sau đó set lại 2FA, bỏ cái passkey nhảm nhí dc khuyên dùng đó đi, set sđt, paypin, ứng dụng xác thực, mật khẩu.
tôi mới tập chơi .cho tôi hỏi khi bán tài sản thì báo lổi này là bị j hả mọi người
Tài sản của người ta, người ta có quyền lợi được lựa chọn môi trường đầu tư quốc tế tiên tiến. Dùng quyền lực ép buộc người ta phải đầu tư vào cái máng lợn nhà mình là thất đạo lý.
Thôi thì ae kiếm được tiền cũng nên đóng thuế đóng góp cho đất nước bạn ah, thuế cũng chỉ là 0.1% thôi, hold dài hạn không ảnh hưởng lắm đâu.
Hữu xạ tự nhiên hương. Cứ làm cái sàn cho ngon như Binance thì user toàn cầu sẽ nhào dzô thôi chứ đâu chỉ mỗi người Việt. Còn cái kiểu không quản được thì cấm, dùng quyền lực can thiệp để độc quyền lũng đoạn thì sẽ không có động lực để nâng cao chất lượng dịch vụ của sàn, khiến cho người VN phải chịu thiệt thòi so với người nước ngoài. Cái này gọi là khôn nhà dại chợ. Kéo chân nhau xuống hố cả nút kiểu này thì cái dân tộc này, quốc gia này chỉ có càng ngày càng tụt hậu. Khổ thân cho cái kiếp số sinh ra làm người VN.
Thôi thì ae kiếm được tiền cũng nên đóng thuế đóng góp cho đất nước bạn ah, thuế cũng chỉ là 0.1% thôi, hold dài hạn không ảnh hưởng lắm đâu.
Giao dịch P2P - Một số tình huống hắc ám điển hình - Phần 1
Chào các bạn ! Mình là 1 newbie, không chỉ là newbie ở Binance mà còn là newbie trong lĩnh vực crypto. Mặc dù mình đăng ký account Binance từ ngày xửa ngày xưa - lúc mà chỉ cần có email là đủ, không cần số điện thoại - nhưng phải mãi đến tháng 7 năm nay mình mới thực hiện lần đăng nhập đầu tiên. Và bởi vì là 1 crypto newbie nên mình hoàn toàn không có một cắc crypto nào. Thế cho nên khởi đầu của mình là chuyển đổi tiền pháp định vnđ sang usdt thông qua giao dịch P2P. Đây thực sự là một trải nghiệm "bộ bộ kinh tâm", may mắn là mình đã vượt qua mọi cạm bẫy, không hề bị bất kỳ thiệt hại gì. Do đó mình muốn chia sẽ với các bạn.
Tình huống đầu tiên mình muốn kể với các bạn là lần giao dịch với BendTheTrend. Người này đặt hạn mức giao dịch khá lớn, tối thiểu 700 triệu ( 1 số bảy và 8 số không ). Sau khi mình chuyển khoản thì bị yêu sách phải videocall qua Zalo - ok không thành vấn đề. Nhưng hắn đã bẫy mình bằng cách set Zalo của hắn không nhận videocall từ người lạ nên mình không videocall được, chỉ có thể gửi screenshot bill chuyển khoản. Ngay lập tức, hắn gửi mình yêu cầu hoàn tiền, đồng thời, hắn khiếu nại mình với Binance. Đây chính là bước thứ 2 của cái bẫy hắn giăng ra cho mình, mục đích làm cho mình luống cuống nên sẽ có những thao tác sai lầm để hắn khai thác, và cũng là một vòng quan trọng trong liên hoàn kế mà hắn giương ra. Bởi vì mình là newbie, còn bỡ ngỡ, hoàn toàn không biết phải thực hiện thao tác gì khi bị khiếu nại. Đồng thời, hắn đòi hỏi mình phải cung cấp cho hắn QR ngân hàng, bill chuyển khoản - dù mình đã gửi qua Zalo cho hắn, đòi nhắn tin thủ công số tài khoản - dù stk nằm chình ình trên cái hình QR mình gửi cho hắn. Hắn hối thúc mình phải nhanh chóng đáp ứng các yêu cầu của hắn, nếu không hắn sẽ không chịu trách nhiệm nếu quá trình hoàn tiền gặp trục trặc do sự chậm trễ của mình - có tác dụng làm mình mất tinh thần vì sợ mất tiền nếu yếu vía mà thao tác gấp gáp dẫn đến phạm sai lầm cho hắn khai thác. Mục đích chính của hắn là cầm chân mình - không để cho mình rảnh tay mày mò ra cách thức tham gia giải quyết khiếu nại, và cũng nhằm câu kéo thời gian - khiến cho hết thời hạn khớp lệnh, chính là bước thứ 3 trong liên hoàn kế của hắn. Sau khi mình thực hiện tất cả các yêu cầu trên thì hắn cũng hoàn tiền cho mình. Tuy nhiên, mình chưa vội hủy lệnh mà tìm cách vừa chat với hắn vừa tranh thủ thời gian chuyển số tiền hoàn lại đó sang tài khoản khác, đề phòng trường hợp bị "auto reverse". Lúc này, hắn kết thúc liên hoàn kế của hắn bằng cách dụ dỗ mình chuyển khoản trở lại cho hắn để hắn mở khóa crypto cho mình. Các bạn thử hình dung tình trạng giao dịch lúc này, một là mình đang bị khiếu nại nhưng không phản hồi cho bên Binance, hai là đã hết thời hạn giao dịch nhưng mình chưa hủy lệnh - hai điều này dẫn đến tình huống bên Binance có lý do để can thiệp hủy lệnh, ba là hắn có bằng chứng đã hoàn tiền cho mình - khi cần, hắn sẽ cung cấp cho bên Binance để yêu cầu can thiệp hủy lệnh. Điều gì sẽ xảy ra khi mình chuyển tiền trở lại cho hắn ? May là mình không đủ ngu để bị mắc lừa. Vì vậy, sau khi "tẩu tán" tiền sang tài khoản khác xong, mình chủ động kết thúc vụ này bằng cách thực hiện thao tác hủy lệnh.
Phần 1 đến đây kết thúc, hẹn các bạn ở phần 2. Chúc mọi người một ngày vui vẻ và may mắn, nhìn cái gì cũng "xanh lá cây".
Tình huống đầu tiên mình muốn kể với các bạn là lần giao dịch với BendTheTrend. Người này đặt hạn mức giao dịch khá lớn, tối thiểu 700 triệu ( 1 số bảy và 8 số không ). Sau khi mình chuyển khoản thì bị yêu sách phải videocall qua Zalo - ok không thành vấn đề. Nhưng hắn đã bẫy mình bằng cách set Zalo của hắn không nhận videocall từ người lạ nên mình không videocall được, chỉ có thể gửi screenshot bill chuyển khoản. Ngay lập tức, hắn gửi mình yêu cầu hoàn tiền, đồng thời, hắn khiếu nại mình với Binance. Đây chính là bước thứ 2 của cái bẫy hắn giăng ra cho mình, mục đích làm cho mình luống cuống nên sẽ có những thao tác sai lầm để hắn khai thác, và cũng là một vòng quan trọng trong liên hoàn kế mà hắn giương ra. Bởi vì mình là newbie, còn bỡ ngỡ, hoàn toàn không biết phải thực hiện thao tác gì khi bị khiếu nại. Đồng thời, hắn đòi hỏi mình phải cung cấp cho hắn QR ngân hàng, bill chuyển khoản - dù mình đã gửi qua Zalo cho hắn, đòi nhắn tin thủ công số tài khoản - dù stk nằm chình ình trên cái hình QR mình gửi cho hắn. Hắn hối thúc mình phải nhanh chóng đáp ứng các yêu cầu của hắn, nếu không hắn sẽ không chịu trách nhiệm nếu quá trình hoàn tiền gặp trục trặc do sự chậm trễ của mình - có tác dụng làm mình mất tinh thần vì sợ mất tiền nếu yếu vía mà thao tác gấp gáp dẫn đến phạm sai lầm cho hắn khai thác. Mục đích chính của hắn là cầm chân mình - không để cho mình rảnh tay mày mò ra cách thức tham gia giải quyết khiếu nại, và cũng nhằm câu kéo thời gian - khiến cho hết thời hạn khớp lệnh, chính là bước thứ 3 trong liên hoàn kế của hắn. Sau khi mình thực hiện tất cả các yêu cầu trên thì hắn cũng hoàn tiền cho mình. Tuy nhiên, mình chưa vội hủy lệnh mà tìm cách vừa chat với hắn vừa tranh thủ thời gian chuyển số tiền hoàn lại đó sang tài khoản khác, đề phòng trường hợp bị "auto reverse". Lúc này, hắn kết thúc liên hoàn kế của hắn bằng cách dụ dỗ mình chuyển khoản trở lại cho hắn để hắn mở khóa crypto cho mình. Các bạn thử hình dung tình trạng giao dịch lúc này, một là mình đang bị khiếu nại nhưng không phản hồi cho bên Binance, hai là đã hết thời hạn giao dịch nhưng mình chưa hủy lệnh - hai điều này dẫn đến tình huống bên Binance có lý do để can thiệp hủy lệnh, ba là hắn có bằng chứng đã hoàn tiền cho mình - khi cần, hắn sẽ cung cấp cho bên Binance để yêu cầu can thiệp hủy lệnh. Điều gì sẽ xảy ra khi mình chuyển tiền trở lại cho hắn ? May là mình không đủ ngu để bị mắc lừa. Vì vậy, sau khi "tẩu tán" tiền sang tài khoản khác xong, mình chủ động kết thúc vụ này bằng cách thực hiện thao tác hủy lệnh.
Phần 1 đến đây kết thúc, hẹn các bạn ở phần 2. Chúc mọi người một ngày vui vẻ và may mắn, nhìn cái gì cũng "xanh lá cây".
Nghị định ban hành căn cứ vào luật. Giữa nghị định và luật còn có thông tư. Do đó luật chưa có nghị định thì chỉ là luật trên giấy chứ còn ra đến nghị định thì chỉ có thực thi thôi
Nội dung được trích dẫn đã bị xóa
Đăng nhập để khám phá thêm nội dung