David Schwartz, Giám đốc Công nghệ tại Ripple, đã mạnh mẽ phản bác lại một bài viết của Forbes cố gắng biện hộ cho Sam Bankman-Fried, người sáng lập sàn giao dịch tiền điện tử FTX đang bị kết án. Schwartz gọi những lập luận trong bài viết là “vô nghĩa” và cảnh báo rằng những biện minh như vậy làm tổn hại đến uy tín của toàn ngành tiền điện tử.
Theo Forbes, SBF có thể đã bị mất danh dự, nhưng ông vẫn nên được coi là một nhà tiên phong muốn tạo ra một khung cho quy định tiền điện tử. Tuy nhiên, hình ảnh này đã gây ra phản ứng trái chiều từ cả lãnh đạo Ripple và nhiều tiếng nói trong cộng đồng tiền điện tử.
🪙 FTT so với Cổ phiếu? Một lập luận vô lý
Một trong những điểm chính của bài viết là việc phân loại lại token gốc của FTX, FTT. Nó cho rằng FTT không giống như một stablecoin, mà giống như cổ phiếu, vì các nhà nắm giữ dường như có quyền truy cập vào một phần doanh thu của FTX. Bài viết thậm chí còn gợi ý rằng khách hàng không đang gửi tiền mà họ đang “đầu tư mang tính suy đoán” vào chính Bankman-Fried.
Schwartz đã bác bỏ mạnh mẽ câu chuyện đó: “Cố gắng biến hành vi tham nhũng thành suy đoán là điều vô lý. Câu hỏi thực sự là liệu tài sản của khách hàng có bị lạm dụng mà không có sự đồng ý hay không.” Ông nhấn mạnh rằng việc sử dụng lại quỹ của khách hàng mà không có sự công khai đúng cách vi phạm các tiêu chuẩn pháp lý và đạo đức cơ bản.
📉 Niềm tin được xây dựng trên lừa đảo không phải là niềm tin
Bài viết của Forbes cũng cho rằng FTX sẽ không bao giờ có thể kiếm được lòng tin của nhà đầu tư mà không có những quyết định tài chính táo bạo (và hiện nay là bất hợp pháp) của SBF. Schwartz lại không đồng ý, tuyên bố rằng “niềm tin được xây dựng trên các giao dịch không được phép của tiền của người khác không phải là niềm tin - đó là lừa đảo.”
🏛 Biến một tội phạm bị kết án thành anh hùng?
Có lẽ phần gây tranh cãi nhất của bài viết mô tả SBF như một nhà cải cách tiến bộ, người đã đóng vai trò lớn trong việc hình thành chính sách tiền điện tử ở Washington. Nó liên kết ông với việc giới thiệu các luật như GENIUS và CLARITY và thậm chí suy đoán rằng cựu Tổng thống Donald Trump có thể ân xá cho ông vì cái gọi là “thúc đẩy tầm nhìn.”
“Điều này đưa chúng ta đến các đạo luật GENIUS và CLARITY - các luật được thiết kế để tạo ra một khung pháp lý ổn định cho tiền điện tử. Điều này giải thích tại sao SBF đã dành nhiều thời gian ở Washington.” – Forbes
Bài viết đã đi xa đến mức định hình việc kết án tội phạm của SBF như một “sự điều chỉnh thị trường” cần thiết, đặt câu hỏi liệu ông có thực sự phạm tội hay chỉ đơn giản là đã chấp nhận rủi ro kinh doanh mà cuối cùng đã thất bại.
Tuy nhiên, Schwartz khẳng định rằng “sự đổi mới thực sự phải tuân thủ pháp luật. Nếu không, danh tiếng của toàn ngành sẽ bị tổn hại.”
🌐 Cộng đồng Crypto phản ứng với sự phẫn nộ
Phản ứng từ thế giới tiền điện tử là ngay lập tức và dữ dội. Neeraj Agrawal của Coin Center đã chia sẻ bài viết trên X (trước đây là Twitter), dẫn đến một làn sóng chỉ trích. Nhiều người đã đặt câu hỏi làm thế nào một bài viết như vậy có thể được xuất bản - và liệu nó có phải là nội dung được tài trợ hay không.
Biên tập viên của The Block, Tim Copeland, mô tả bài viết là quá "vô lý" đến mức ông phải phân tích từng điểm một. Nhà phát triển Ethereum 0xTimmy chế giễu hỏi, “Forbes có cho phép bất kỳ ai xuất bản bài viết không?”
Người ủng hộ Bitcoin Rich Lassiter đã đi xa hơn: “Chắc chắn là không. Ai đã trả tiền cho phóng viên đó để viết những rác rưởi này?”
#SamBankman-Fried , #FTX , #crypto , #Regulation , #CryptoCommunity
Luôn đi trước một bước – theo dõi hồ sơ của chúng tôi và cập nhật thông tin về mọi điều quan trọng trong thế giới tiền điện tử!
Thông báo:
,,Thông tin và quan điểm được trình bày trong bài viết này chỉ nhằm mục đích giáo dục và không nên được coi là lời khuyên đầu tư trong bất kỳ tình huống nào. Nội dung của các trang này không nên được xem là lời khuyên tài chính, đầu tư, hoặc bất kỳ hình thức lời khuyên nào khác. Chúng tôi cảnh báo rằng đầu tư vào tiền điện tử có thể rủi ro và có thể dẫn đến tổn thất tài chính.