Згідно з PANews, управління криптоактивами може призвести до різних результатів залежно від ринкових умов і стратегічних рішень. Коли ціни на активи значно перевищують їх витрати на придбання, учасники можуть вирішити ліквідувати частину активів, щоб виконати зобов'язання перед акціонерами або сплатити податки, незважаючи на незначний вплив на нереалізовані прибутки. Ця стратегія, раніше використана MicroStrategy для оптимізації податків, не призвела до ринкових порушень.
У сценаріях, коли досягаються суттєві прибутки, інвестори можуть диверсифікуватися в інші криптовалюти, повторюючи свій успіх з децентралізованими автономними організаціями (ДАО), досліджуючи альтернативні альткоїни.
Навпаки, якщо активи сприймаються як наближаються до своєї пікової вартості, інвестори можуть зупинити покупки і підготуватися до продажу своїх активів. Незважаючи на прозорість адрес блокчейну, вони можуть обережно хеджувати через контракти та опції, зберігаючи частину прибутків.
Якщо ринкова вартість чистих активів (mNAV) залишається нижче одного протягом тривалого часу, компанії можуть утриматися від випуску нових акцій, натомість вирішуючи продати частину активів для підвищення mNAV. Історичні дані свідчать про те, що лише подвійно заставлені якорі є ефективними, оскільки психологічні якорі самі по собі недостатні.
Фінансовий тиск, подібно до рішення Tesla 2022 року продати три чверті своїх біткойн-активів, може змусити установи ліквідувати активи під тиском. Крім того, якщо інвестиційні стратегії зазнають провалу, коли витрати на придбання перевищують поточні ціни, суб'єкти можуть бути змушені зменшити збитки та спробувати відновитися з нижчих цінових рівнів.
Ці сценарії є спекулятивними і не відображають поточного ведмежого прогнозу щодо ДАО. Рекомендується продовжувати ринкову діяльність, поки ключові показники не вкажуть на інше. До цих показників належать витрати на придбання, зміни в керівництві та тривале mNAV нижче одного, що буде обговорено в майбутньому аналізі.