Згідно з ShibDaily, Meta, компанія, що стоїть за Facebook, здобула перемогу у важливій справі щодо порушення авторських прав. Фederalний суддя США вирішив, що Meta не порушила закони про авторське право, коли використовувала роботи 13 авторів для навчання своїх AI-систем без попередньої згоди. Окружний суддя США Вінс Чхабрія ухвалив рішення на користь Meta, заявивши, що автори, які подали позов, не надали достатніх доказів того, що використання їхніх книг компанією завдало їм шкоди.
У 2023 році група авторів, включаючи коміка Сару Сілверман і письменника Та-Нехісі Коатса, звинуватила Meta в порушенні авторських прав за нібито використання їх опублікованих творів для навчання своїх великих мовних моделей без дозволу. Однак суддя Чхабрія виявив, що автори не довели, що AI-системи Meta призведуть до розмивання ринку, генеруючи контент, який безпосередньо конкурує з їхніми роботами. В результаті він вирішив, що використання авторського матеріалу Meta підпадає під категорію «допустимого використання», юридичного принципу, який дозволяє обмежене використання захищеного контенту без авторизації, таким чином захищаючи компанію від відповідальності за авторські права.
Незважаючи на ухвалення рішення на користь Meta, суддя Чхабрія визнав, що використання матеріалів, захищених авторським правом, без дозволу для навчання великих мовних моделей, таких як ті, що живлять інструменти на зразок ChatGPT від OpenAI, може бути незаконним у багатьох випадках. Його зауваження забезпечили певне заспокоєння для творчих професіоналів, які стверджують, що такі практики порушують їхні права інтелектуальної власності. Вікторія Авейярд, автор бестселера серії «Червона королева», була серед найактивніших критиків практики навчання AI Meta. У березневому пості в TikTok Авейярд звинуватила компанію у використанні її роботи без її згоди, без компенсації та проти її волі, посилаючись на базу даних, опубліковану The Atlantic, яка дозволяє авторам перевіряти, чи були їхні книги включені до наборів даних для навчання AI.
Тим часом Meta привітала рішення суду, заявивши через представника компанії в Reuters, що підтримує принцип допустимого використання, називаючи його життєво важливою правовою основою для створення трансформуючих AI-технологій. Системи штучного інтелекту нещодавно стали об'єктом численних юридичних суперечок, пов'язаних з ймовірним порушенням авторських прав. Серед них OpenAI та The New York Times ведуть тривалий юридичний конфлікт, при цьому Times стверджує, що OpenAI використовувала її статті без дозволу. OpenAI наполягає на тому, що її діяльність підпадає під рамки допустимого використання і підкреслює значення розвитку технологій AI. У грудні 2024 року генеральний директор OpenAI Сэм Альтман прокоментував триваючий позов, стверджуючи, що новинна організація знаходиться на неправильній стороні історії.