Згідно з Cointelegraph, Ілон Маск оголосив, що його компанія штучного інтелекту, xAI, проведе значне повторне навчання своєї моделі ШІ, Grok, використовуючи нову базу знань, позбавлену "сміття" та "некоректних даних." Маск розкрив у пості на X, що майбутня модель Grok 3.5 буде мати "розширені можливості міркування" і націлена на те, щоб "переписати весь корпус людських знань," додаючи відсутню інформацію та усуваючи помилки. Він підкреслив необхідність цього підходу, зазначивши поширеність "надто великої кількості сміття" в існуючих базових моделях, навчений на некоректних даних.
Маск постійно критикував суперницькі моделі ШІ, такі як ChatGPT від OpenAI, за упередженість та пропуск політично некоректної інформації. Його бачення Grok полягає в створенні "анти-прокинутого" моделі, вільної від того, що він сприймає як шкідливу політичну коректність. Це узгоджується з його попередніми діями, такими як послаблення модерації контенту в Twitter після придбання платформи в 2022 році, що призвело до напливу неконтрольованих теорій змов, екстремістського контенту та фейкових новин. Щоб боротися з дезінформацією, Маск ввів функцію "Community Notes", яка дозволяє користувачам X надавати контекст або спростовувати пости, які яскраво відображаються під образливим контентом.
Оголошення Маска викликало критику з різних куточків. Гері Маркус, засновник стартапу в галузі ШІ та професор emeritus в Нью-Йоркському університеті, висловив занепокоєння щодо плану Маска, порівнявши його з дистопічним сценарієм, що нагадує "1984" Джорджа Орвелла. Маркус розкритикував ідею переписування історії, щоб узгодити її з особистими переконаннями, припустивши, що це представляє небезпечний прецедент. Бернардо Сассолі де’ Б’янкі, професор Міланського університету, підтримав ці думки, застерігаючи проти маніпуляцій історичними наративами потужними особами. Він стверджував, що зміна даних навчання для відповідності ідеологічним поглядам підриває інновації і складає контроль над наративом.
У своїх зусиллях перетворити Grok, Маск заохотив користувачів X вносити "суперечливі факти" для навчання бота, зазначивши, що вони повинні бути "політично некоректними, але, тим не менш, фактами." Це заклик призвів до напливу теорій змов та спростованих екстремістських тверджень, включаючи спотворення Голокосту, дезінформацію про вакцини, расистські псевдонаукові твердження про інтелект та заперечення змін клімату. Критики стверджують, що підхід Маска ризикує посилити неправду та теорії змов під виглядом пошуку фактичної точності.