Home
Notification
Profile
Trending Articles
News
Bookmarked and Liked
History
Creator Center
Settings
Devin阿文
--
Follow
The people buying JU coins fell on the path of charging
#JU
Disclaimer: Includes third-party opinions. No financial advice. May include sponsored content.
See T&Cs.
155
0
Explore the latest crypto news
⚡️ Be a part of the latests discussions in crypto
💬 Interact with your favorite creators
👍 Enjoy content that interests you
Email / Phone number
Sign Up
Login
Relevant Creator
Devin阿文
@Devin1278
Follow
Explore More From Creator
知识科普第二十九课 以下内容需要阅读2-3分钟 NFT市场解析：从OpenSea到Rarible的交易生态 NFT市场作为Web3生态的核心，已从2021年高峰演变为2025年的成熟交易平台。全球NFT市场规模预计达610亿美元，交易量超1468亿美元，主要依托多链支持与社区治理。OpenSea和Rarible作为两大巨头，代表了中心化便利与去中心化创作者赋权的对比，共同驱动生态演进。 OpenSea：规模与易用性的霸主 成立于2017年，OpenSea是NFT交易的“亚马逊”，用户超150万，支持Ethereum、Polygon、Solana等多链。其OS2平台（2025年5月上线）引入AI推荐与无代码铸造，简化新手入门。费用低至0.5%交易费，版税上限10%，并通过反欺诈工具提升安全。2025年，$SEA代币空投（Q4预期）基于交易活跃度奖励用户，推动体量回升。尽管曾面临零费用竞争，其多链聚合与大规模受众，使其占据68%市场份额，适合收藏家与投资者快速买卖艺术、游戏NFT。 Rarible：去中心化创作者乐园 2020年推出，Rarible强调社区治理，通过RARI代币DAO让用户投票决策，支持Ethereum、Flow、Tezos及2025新链如Somnia、MegaETH（TPS达10万，Gas费降80%）。版税灵活至50%，5%交易费回购RARI，形成可持续循环。4月交易量2.8亿美元，排名第七，聚焦摄影、音乐等 niche 领域。其协议允许跨链自定义铸造，吸引寻求长期收益的创作者。 生态对比与趋势 OpenSea胜在流动性与用户基数，Rarible强于版税控制与治理参与。2025年，Blur等聚合器桥接二者，低费模式（如0.5%）主导高频交易。生态痛点包括Gas费与诈骗，未来多链互操作（如Hyperlane）将降低壁垒，推动NFT向游戏、元宇宙扩展。创作者宜选Rarible长期变现，交易者青睐OpenSea效率。 #知识科普 #NFT
--
撑死胆大的，饿死胆小的 我服了！
--
知识科普第二十八课 以下内容需要阅读2-3分钟 Uniswap 和 SushiSwap 是两大主流去中心化交易所（DEX），均基于以太坊区块链，使用自动化做市商（AMM）机制，用户通过流动性池直接交易 ERC-20 代币，无需中介或 KYC 验证，提供更高隐私和安全性。 相似点两者核心技术相似： SushiSwap 是 Uniswap 的硬分叉，均采用恒定乘积公式（x*y=k）定价，支持一键交易、流动性提供和无常损失管理。交易费用均为 0.3%，并需支付以太坊 Gas 费。两者均强调去中心化，运行于智能合约上，支持多链扩展（如 Optimism、Arbitrum）。 差异点 历史与起源：Uniswap 于 2018 年推出，是 DEX 先驱，2020 年发行治理代币 UNI 以应对竞争。SushiSwap 于 2020 年作为 Uniswap 分叉诞生，初期通过“吸血鬼攻击”从 Uniswap 抽取流动性，后经社区治理稳定。 功能与创新： Uniswap 专注核心交换，V3 版本引入集中流动性、自定义费用（0.05%-1%）和价格范围，提高资本效率，但无借贷或杠杆功能。SushiSwap 更丰富，支持收益耕作（Yield Farming）、借贷（Kashi 协议）和跨链桥接，吸引寻求额外奖励的用户；但早期开发争议（如创始人资金事件）影响声誉。 代币与治理： UNI 主要用于治理投票，持有者可提案平台升级。SUSHI 除治理外，还提供交易费分成（0.05% 分配给质押者）和激励机制，鼓励流动性迁移。 市场表现：Uniswap 交易量领先（日均超 20 亿美元），用户基数大、信任高，TVL（总锁定价值）更高。SushiSwap 交易量约 10 亿美元，创新功能助其在多链生态扩张，但波动性更大。 总体，Uniswap 适合追求稳定、低费的简单交易者；SushiSwap 更宜奖励导向的用户。选择取决于需求，Uniswap 仍是 DEX 标杆。 #知识科普 #DeFi
--
我希望身体健康永远快乐
--
DeFi借贷平台：Aave vs Compound 知识科普第二十七课 以下内容需要阅读2-3分钟 Aave和Compound是去中心化金融（DeFi）借贷平台，基于以太坊区块链，允许用户借贷加密资产，无需传统中介。 以下是它们的运作原理： Aave：用户将加密资产存入Aave的流动性池，获得代表存款的aToken（如存款DAI获aDAI），aToken可实时计息。借款人从池中借出资产，需超额抵押（如用ETH抵押借DAI），并支付利息。Aave支持“闪贷”（Flash Loan），即无需抵押的瞬时贷款，需在同一交易中归还，适用于套利等场景。利率由供需决定，算法动态调整。Aave通过治理代币AAVE实现社区管理，安全性依赖智能合约审计。 Compound：用户将资产存入Compound的资金池，获得cToken（如存款ETH获cETH），cToken代表存款并累积利息。借款人以超额抵押借出其他资产，利率由市场供需决定，算法自动调节。Compound的特色是借贷双方均通过cToken交互，平台透明记录所有交易。治理代币COMP赋予持有者投票权，决定协议升级。风险管理上，Compound通过清算机制确保抵押物覆盖债务，若抵押品价值下跌，系统自动清算。 总结 Aave和Compound通过去中心化的流动性池为用户提供灵活的借贷服务。Aave以闪电贷和多利率选项吸引高级用户，Compound则以简洁的模型适合新手。两者在DeFi生态中各有优势，具体选择取决于用户需求和风险承受能力。 建议：使用前了解抵押率要求，监控市场波动，并选择适合的利率模式。欲了解最新动态，可参考Aave（https://aave.com）和Compound（https://compound.finance）的官方文档。 #知识科普 #DeFi #借贷平台
--
Latest News
USDC Circulation Increases by 1.9 Billion in Recent Week
--
Cheongju Implements Virtual Asset Sales for Tax Recovery
--
BNB Surpasses 1,000 USDT with a 0.91% Increase in 24 Hours
--
Bitcoin Price Movements Could Trigger Significant Liquidation Events
--
Bitcoin Spot ETFs See Significant Inflows and Outflows
--
View More
Trending Articles
📢BREAKING: Analysts Eye $SOL at $300 in 2025 – Hype or Reality? 🧵
Sly Fox Analyst
‘End of H-1B program…’: Experts warn against U.S President D
Ashwini Roopesh
$SOL 🚀 Ready to explode Entry 238$ Stop Loss 230$ Take prof
Maria Bibi 42
SHE STOLE $15 BILLION IN CRYPTO AND VANISHED TILL THIS DAY
mhzr
IPhone 17 Buyers in China Complain About Scratched Bodies
CoinFea
View More
Sitemap
Cookie Preferences
Platform T&Cs
