Hồi năm ngoái mình có ông bạn vẫn xài Nokia cục gạch. Ai khuyên đổi điện thoại mới ảnh cũng lắc đầu: "Máy này bền, pin cả tuần chưa hết, đổi làm gì?"

Một năm sau, chính ảnh là người đổi sang smartphone đầu tiên.

Không phải Nokia yếu.

Mà vì thế giới đã đổi.

Nhìn @Bedrock với uniBTC, brBTC, token BRvà câu chuyện BR 2.0, mình lại nhớ tới ví dụ đó.

Góc nhìn gây tranh luận nhất là: Nokia Moment của Bedrock có thể không đến từ thất bại, mà đến từ thành công.

Mình gọi đây là "cái bẫy ngai vàng"

Khi TVL tăng, cộng đồng mở rộng và $BR được chú ý nhiều hơn, dự án rất dễ tin rằng công thức hiện tại sẽ tiếp tục hiệu quả. Nhưng crypto là nơi narrative thay đổi cực nhanh.

Thực tế, nhiều giao thức từng sở hữu TVL hàng chục tỷ USD trong giai đoạn 2021-2022 nhưng sau đó mất hơn 70% thanh khoản khi dòng tiền chuyển sang xu hướng mới. Người dùng không rời đi vì sản phẩm tệ, mà vì có cơ hội hấp dẫn hơn.

Đây cũng là điểm yếu mà Bedrock cần chú ý.

Nếu giá trị của Bedrock và token BR phụ thuộc quá nhiều vào một narrative, dự án sẽ gặp áp lực khi thị trường đổi hướng. Đó là lý do BR 2.0 trở nên quan trọng.

Nếu BR 2.0 giúp token BR gắn chặt hơn với giá trị thực, doanh thu và hoạt động của hệ sinh thái Bedrock, token này sẽ có nền tảng bền vững hơn thay vì chỉ dựa vào kỳ vọng.

Điểm nhấn nằm ở đây:

Nokia không thua vì sản phẩm yếu. Nokia thua vì không thay đổi đủ nhanh khi thị trường thay đổi.

Với Bedrock, BR 2.0 có thể chính là cơ hội để dự án tự làm mới mình trước khi thị trường làm điều đó thay.#bedrock $BTW $H