Ошибка аналогии «обезьяны с лезвием»
В период 2017–2018 годов один мой знакомый в #venezuela говорил мне, что устойчивый рост доллара был обусловлен неким планом по дестабилизации экономики страны.
Это был человек, которого я очень ценил: с подготовкой MBA в европейском университете, умный, очень компетентный профессионал и большой читатель, который возглавлял в качестве президента государственное учреждение, ныне исчезнувшее.
Его убеждённость была сильной, аргументированной и настолько убедительной, что ему удалось убедить одного его знакомого в #BancoCentraldeVenezuela , чтобы тот позволил ему подготовить эконометрическое исследование, где он указывал, что капризы цены в обменном курсе были столь же прихотливы и случайны, как у «обезьяны с лезвием».
В своём исследовании он также в диалектическом тоне утверждал, что США выпускали деньги направо и налево, не страдая от инфляционного давления, и что поэтому было глупо думать, будто денежная эмиссия правительства в 🇻🇪 не могла повлиять и не могла сказаться на цене доллара. Всё это было продуктом заговора правительства США.
К большему возмущению вас, читающих эту статью, этот человек получил оплату в долларах за подготовку "насыщенного" исследования с множеством графиков, предположений и корреляций. К сожалению, без достоверной или убедительной причинно-следственной связи.
Я прочитал это целиком. Я не экономист, и тем более не обладаю выдающимися академическими регалиями. Но мне хватило лишь одного аргумента, чтобы вызвать коллапс всей его системы доводов:
—Когда у Венесуэлы будут финансовые рынки с крупной биржевой капитализацией, ликвидностью, глубиной и глобальным проникновением, сопоставимые с рынками США или хотя бы с весом, близким к 5% от того, что есть у этой страны, тогда я поверю в твой аргумент про "обезьяну с лезвием".
SPYB765.73-0.43%
Когда я это упомянул, повисла тяжёлая, гробовая и странная тишина, которая, без сомнения, ознаменовала начало отчуждения, возникшего после событий 3 января 2026 года. Быть правым может навлечь на тебя проблемы с человеком, страдающим бессознательной предвзятостью к авторитету.
В Венесуэле у нас нет той финансовой культуры, которая есть у домохозяйств США, где как минимум 50% семей инвестируют в фондовый рынок.
Грубое и вопиющее невежество этого человека напомнило мне это забавное и приятное интервью, которое у него взяли Чарли Мунгера:
«Если ты считаешь, что федеральный долг не имеет значения, значит, ты веришь и в Ратонку Перес.
Если бы это было так, мы могли бы навсегда отменить все налоги: достаточно было бы печатать деньги и жить счастливо до конца дней. Очевидно, всё работает не так.
Наступает момент, когда выпуск денег становится совершенно контрпродуктивным.
Проблема в том, что никто не знал, где именно находится этот предел, и мы до сих пор этого не знаем. Никто на самом деле не знает, сколько денег — это уже слишком».
Великий урок.
Чего не понимают венесуэльские политики, инерционно подверженные идеологическим критериям, которые живут, извиваясь в эпической риторике, пока барахтаются в сточной яме экономического невежества.
