Уже 30+ финансовых организаций используют инфраструктуру @Rayls — и более важная история в том, что банки могут никогда полностью не перейти onchain так, как этого ожидают крипто-энтузиасты.
TradFi наконец-то принимает блокчейн.
DTCC, Nasdaq и NYSE продвигаются в сторону токенизированных ценных бумаг. PayPal и Stripe строят решения вокруг платежей со стейблкоинами.
Но есть причина, почему банки так долго тянули.
Публичные блокчейны построены вокруг прозрачности и общего состояния. Финансовым учреждениям нужно почти обратное: приватность, контролируемый доступ, соблюдение требований KYC/AML, заморозки активов и интеграция с банковскими системами, которым уже десятилетия.
Именно этот разрыв пытается закрыть Rayls Sovereign.
Вместо того чтобы заставлять банк переносить всё на одну публичную сеть, Rayls позволяет каждому учреждению вести собственный приватный реестр у себя в облаке или во внутренней инфраструктуре.
Банки сохраняют контроль над своими данными, подключают существующие API, системы хранения (custody) и аутентификацию сотрудников — и затем добавляют блокчейн-функциональность там, где это действительно имеет смысл.
Самое интересное — что это не ограничивается приватной цепью.
Учреждения могут подключаться к другим частным сетям или получать доступ к ликвидности публичных блокчейнов через экосистему Rayls. Стек построен на EVM, так что он может также задействовать более широкую среду разработки $ETH.
Это уже выходит за рамки PowerPoint.
Rayls говорит, что более 30 финансовых организаций развернули её инфраструктуру. Центральный банк Бразилии протестировал технологию в пилоте Drex CBDC, а также Santander, биржа ценных бумаг Бразилии и Kinexys от JPMorgan уже экспериментировали со стеком.
Оптимистичный сценарий: институциональное внедрение блокчейна может ускориться, как только банки смогут сохранять приватность и контроль, при этом всё ещё получая доступ к ликвидности публичных сетей.
Пессимистичный сценарий: приватные сети легко превращаются в изолированные базы данных с “блокчейн-брендингом”. Если ликвидность и совместимость (интероперабельность) останутся фрагментированными, прирост эффективности может оказаться меньше заявленного.
Мой вывод: победителем среди институциональных блокчейнов может оказаться не самая децентрализованная сеть.
Возможно, это та, которая с минимальными трениями связывает TradFi с onchain-рынками.
TradFi наконец-то принимает блокчейн.
DTCC, Nasdaq и NYSE продвигаются в сторону токенизированных ценных бумаг. PayPal и Stripe строят решения вокруг платежей со стейблкоинами.
Но есть причина, почему банки так долго тянули.
Публичные блокчейны построены вокруг прозрачности и общего состояния. Финансовым учреждениям нужно почти обратное: приватность, контролируемый доступ, соблюдение требований KYC/AML, заморозки активов и интеграция с банковскими системами, которым уже десятилетия.
Именно этот разрыв пытается закрыть Rayls Sovereign.
Вместо того чтобы заставлять банк переносить всё на одну публичную сеть, Rayls позволяет каждому учреждению вести собственный приватный реестр у себя в облаке или во внутренней инфраструктуре.
Банки сохраняют контроль над своими данными, подключают существующие API, системы хранения (custody) и аутентификацию сотрудников — и затем добавляют блокчейн-функциональность там, где это действительно имеет смысл.
Самое интересное — что это не ограничивается приватной цепью.
Учреждения могут подключаться к другим частным сетям или получать доступ к ликвидности публичных блокчейнов через экосистему Rayls. Стек построен на EVM, так что он может также задействовать более широкую среду разработки $ETH.
Это уже выходит за рамки PowerPoint.
Rayls говорит, что более 30 финансовых организаций развернули её инфраструктуру. Центральный банк Бразилии протестировал технологию в пилоте Drex CBDC, а также Santander, биржа ценных бумаг Бразилии и Kinexys от JPMorgan уже экспериментировали со стеком.
Оптимистичный сценарий: институциональное внедрение блокчейна может ускориться, как только банки смогут сохранять приватность и контроль, при этом всё ещё получая доступ к ликвидности публичных сетей.
Пессимистичный сценарий: приватные сети легко превращаются в изолированные базы данных с “блокчейн-брендингом”. Если ликвидность и совместимость (интероперабельность) останутся фрагментированными, прирост эффективности может оказаться меньше заявленного.
Мой вывод: победителем среди институциональных блокчейнов может оказаться не самая децентрализованная сеть.
Возможно, это та, которая с минимальными трениями связывает TradFi с onchain-рынками.