Выделите время, чтобы разобраться в RWA по @Dusk ; поначалу я думал, что увижу знакомую историю про токенизацию и совместимость. Но именно то, что действительно привлекло мое внимание, — более глубокая проблема: как добиться того, чтобы актив в ончейне оставался «тем же самым активом» при прохождении через множество сторон.

В традиционных системах пакет документов, проходя через разные организации, обычно копируется: проверяется и затем заново делается в каждом месте. Каждая сторона создает свою собственную «оригинальную» копию, из-за чего со временем данные и идентичность актива начинают фрагментироваться.

#Dusk идет другим путем. RWA выпускаются нативно в рамках блокчейна, соответствие подтверждается с помощью ZK, а такие условия, как eligibility или transfer restrictions, могут быть встроены прямо в смарт-контракт. Пользователи доказывают, что они соответствуют условиям, не раскрывая постоянно весь объем персональной информации.

Самым интересным для меня показалась идея «same object» вместо «copy».

Активу не нужно каждый раз становиться новой оберткой, когда он проходит через другую платформу. Это все тот же объект, а заложенные в него правила выполняются на протяжении всего жизненного цикла.

Я также поймал себя на том, что иначе смотрю на интероперабельность. Раньше я обычно думал, что главная проблема — это как переместить актив между различными системами. Но, возможно, более сложный вопрос звучит так: когда актив перемещается, видим ли мы на самом деле тот же самый актив или же это просто представительные копии?

Хм — если RWA хочет стать действительно ончейн-финансовым активом, то, возможно, «asset identity» и есть то, за чем стоит следить. Меня довольно любопытно, как $DUSK превратит эту идею в реальное внедрение (adoption).