Мы предполагаем, что соответствие требованиям и ончейн-логика относятся к разным мирам. Один существует в правовых документах и под человеческим надзором. Другой работает в коде — автономно и безразлично к сводам правил.
Это разделение всегда казалось неудобным. Регулируемые потоки нуждаются в правилах, которые следуют им, а не в правилах, которые заканчиваются на границе цепочки.
Dusk встраивает комплаенс прямо в логику. Не как фильтр, применяемый постфактум, а как условие, заложенное в то, как выполняются транзакции.
Это важный сдвиг. Правила перестают быть внешними ограничениями и становятся частью того, что система действительно делает.
Комплаенс никогда не был врагом программируемости. Возможно, он просто ждал, чтобы его записали на правильном языке.
Если регулирование могло бы жить внутри контракта, а не вокруг него, что это изменило бы в том, кто получает возможность участвовать?
#dusk
$ONG
@Dusk
$DUSK
$ACE
Это разделение всегда казалось неудобным. Регулируемые потоки нуждаются в правилах, которые следуют им, а не в правилах, которые заканчиваются на границе цепочки.
Dusk встраивает комплаенс прямо в логику. Не как фильтр, применяемый постфактум, а как условие, заложенное в то, как выполняются транзакции.
Это важный сдвиг. Правила перестают быть внешними ограничениями и становятся частью того, что система действительно делает.
Комплаенс никогда не был врагом программируемости. Возможно, он просто ждал, чтобы его записали на правильном языке.
Если регулирование могло бы жить внутри контракта, а не вокруг него, что это изменило бы в том, кто получает возможность участвовать?
#dusk
$ONG
@Dusk
$DUSK
$ACE
