Один голос решает судьбу 😱
Оптимизм: управленческое голосование перед самым закрытием — один решающий голос сорвал переворот и направил почти 50 миллионов долларов, предназначенных для пользователей, в карман фонда
До конца голосования осталось 16 минут 52 секунды. Команда с названием Test in Prod бросила «гигантский» голос на 8,486 млн OP. Показатель поддержки за считанные мгновения вырос с 45,77% до 61,84% — и предложение напрямую прошло, перевернув исход
Кто эти люди? Они называют себя Optimism Collective — основной коллектив разработчиков, и, более того, они же утверждают, что Оптимизм сам за их счет их финансирует. В прошлом году они еще и получили 12-месячный мандат в Совете по безопасности
Сколько это денег? 5,469 млн OP — примерно 49,7 млн долларов, это 12,7% от общего объема предложения. Изначально их планировали пустить на пользовательские airdrop’ы, но теперь всё переименовали в стратегический фонд экосистемы — деньги контролирует фонд. Их используют на корпоративные партнерства, экосистемные стимулы, принятие институциями
Самое ироничное: если бы убрать этот ключевой голос, итоговая поддержка была бы лишь 46,47% — предложение всё равно прошло бы по кворуму, но деньги остались бы в полном объеме у пользователей. То есть дело только в этих 8,5 миллионах голосов — и пользовательский airdrop просто исчез бы
Противники тоже не молчат. L2BEAT напрямую устроил «залп»: говорят, что у фонда слишком широкие полномочия, и что он полностью оторван от ценности для держателей токенов. Приводят и старые претензии: ранее расходы на сотрудничество якобы не были проверены аудитом. Вопросы поднял и инсайдер-исследователь Polynya: он заявил, что таким образом обходят детальный надзор и переписывают правила распределения для пользователей
Пояснение Test in Prod: корпоративные торги требуют конфиденциальности, без этой гибкой финансовой подушки Optimism не смог бы перехватить инициативу у других
Переведите: «Сначала деньги положат в фонд — а как их потратят, не спрашивайте: это коммерческая тайна»
Официальная версия фонда звучит еще красивее: «Массовые airdrop’ы больше не соответствуют институционализированной стратегии. Лучше оставить деньги партнерам и использовать на экосистемные стимулы»
Каждый раз, когда слышишь подобные слова, нужно быть начеку: под знаменем «экосистемы» уводят монеты из кошельков пользователей — а куда в итоге ушли деньги и кто получил выгоду, часто становится ясно только спустя годы, когда публикуют отчеты. А пользовательский airdrop, если его «урезали», уже не вернуть
Вопрос, что важнее: это реально демократия управления или постановка, управляемая крупными игроками? И он стоит того, чтобы задуматься, даже больше, чем сами 50 миллионов долларов
Как вы оцениваете эту операцию? Обсудим в комментариях 👇
Нажмите на аватар, чтобы смотреть трансляцию
Каждый день буду знакомить вас с горячими темами в управлении — не только рассказывать, что произошло, но и помогать понять логику и возможности за этим 👉🦖
#Optimism #OP
Оптимизм: управленческое голосование перед самым закрытием — один решающий голос сорвал переворот и направил почти 50 миллионов долларов, предназначенных для пользователей, в карман фонда
До конца голосования осталось 16 минут 52 секунды. Команда с названием Test in Prod бросила «гигантский» голос на 8,486 млн OP. Показатель поддержки за считанные мгновения вырос с 45,77% до 61,84% — и предложение напрямую прошло, перевернув исход
Кто эти люди? Они называют себя Optimism Collective — основной коллектив разработчиков, и, более того, они же утверждают, что Оптимизм сам за их счет их финансирует. В прошлом году они еще и получили 12-месячный мандат в Совете по безопасности
Сколько это денег? 5,469 млн OP — примерно 49,7 млн долларов, это 12,7% от общего объема предложения. Изначально их планировали пустить на пользовательские airdrop’ы, но теперь всё переименовали в стратегический фонд экосистемы — деньги контролирует фонд. Их используют на корпоративные партнерства, экосистемные стимулы, принятие институциями
Самое ироничное: если бы убрать этот ключевой голос, итоговая поддержка была бы лишь 46,47% — предложение всё равно прошло бы по кворуму, но деньги остались бы в полном объеме у пользователей. То есть дело только в этих 8,5 миллионах голосов — и пользовательский airdrop просто исчез бы
Противники тоже не молчат. L2BEAT напрямую устроил «залп»: говорят, что у фонда слишком широкие полномочия, и что он полностью оторван от ценности для держателей токенов. Приводят и старые претензии: ранее расходы на сотрудничество якобы не были проверены аудитом. Вопросы поднял и инсайдер-исследователь Polynya: он заявил, что таким образом обходят детальный надзор и переписывают правила распределения для пользователей
Пояснение Test in Prod: корпоративные торги требуют конфиденциальности, без этой гибкой финансовой подушки Optimism не смог бы перехватить инициативу у других
Переведите: «Сначала деньги положат в фонд — а как их потратят, не спрашивайте: это коммерческая тайна»
Официальная версия фонда звучит еще красивее: «Массовые airdrop’ы больше не соответствуют институционализированной стратегии. Лучше оставить деньги партнерам и использовать на экосистемные стимулы»
Каждый раз, когда слышишь подобные слова, нужно быть начеку: под знаменем «экосистемы» уводят монеты из кошельков пользователей — а куда в итоге ушли деньги и кто получил выгоду, часто становится ясно только спустя годы, когда публикуют отчеты. А пользовательский airdrop, если его «урезали», уже не вернуть
Вопрос, что важнее: это реально демократия управления или постановка, управляемая крупными игроками? И он стоит того, чтобы задуматься, даже больше, чем сами 50 миллионов долларов
Как вы оцениваете эту операцию? Обсудим в комментариях 👇
Нажмите на аватар, чтобы смотреть трансляцию
Каждый день буду знакомить вас с горячими темами в управлении — не только рассказывать, что произошло, но и помогать понять логику и возможности за этим 👉🦖
#Optimism #OP