#dusk $DUSK @Dusk Чем больше я смотрю на Dusk, тем более интересной мне кажется не просто «приватность».

Дело в проблеме, лежащей под этим: как выстроить финансовую инфраструктуру, где чувствительная информация может оставаться конфиденциальной, не делая при этом надзор и регулирование невозможными?

Это гораздо более сложная задача, чем просто навесить ярлык «приватность» на блокчейн.

Dusk подходит к этому на уровне протокола. Консенсус Succinct Attestation разделяет предложение, валидацию и ратификацию; провайдеры выбираются посредством стейк-ориентированной детерминированной сортировки, а не так, что каждый участник должен участвовать в каждом шаге.

Мне также интересно разделение между Moonlight и Phoenix. Moonlight использует аккаунтно-ориентированную прозрачную модель, тогда как Phoenix — UTXO-дизайн, который поддерживает как прозрачные, так и скрываемые (обфусцированные) транзакции.

Затем есть Zedger — он разработан вокруг конфиденциальных смарт-контрактов и финансовых приложений.

Вместе эти элементы наводят на мысль, что Dusk создаётся под довольно конкретный сценарий: финансовая деятельность, где конфиденциальность, аудируемость и соответствие требованиям должны сосуществовать.

Но именно здесь, как мне кажется, начинается важный вопрос.

Технически хорошо спроектированная сеть может решить инфраструктурную проблему, не решая автоматически проблему внедрения. Dusk может быть архитектурно ориентирован на регулируемые финансовые рынки, но одна лишь архитектура не подсказывает, какая реальная финансовая активность в итоге действительно перейдёт на сеть.

Этот разрыв между тем, на что протокол способен, и тем, что рынок в реальности выбирает использовать, вероятно, является самым
интересным, за чем можно наблюдать с $DUSK