Чем больше я исследую @Dusk_Foundation, тем больше мне кажется, что самое интересное в Dusk — это проблема, которую он пытается решить: регулируемым активам нужна эффективность блокчейна, но при этом финансовым учреждениям также необходимы механизмы конфиденциальности, соответствия требованиям и восстановления.
Стандарт XSC от Dusk — это один из фрагментов этой головоломки. Его можно примерно сопоставить с ERC-20, потому что оба предлагают основу для токенизированных активов, но XSC нацелен именно на ценные бумаги и регулируемые активы. Это различие важно, потому что цифровая доля не обязательно подпадает под те же правила, что и обычный utility-токен.
Это может позволить компаниям представлять ценные бумаги или RWAs в ончейне, одновременно закладывая регуляторные требования прямо в инфраструктуру самих активов.
Но я думаю, что восстановление — это недооценённая проблема. Если акционер потеряет приватный ключ, должна ли его юридическая собственность исчезнуть навсегда? Традиционные системы ценных бумаг имеют механизмы исправления ошибок и восстановления прав собственности. Токенизированным ценным бумагам могут понадобиться сопоставимые правовые пути.
Конфиденциальность — ещё одна важная часть дизайна Dusk. zk-SNARKs могут доказывать, что транзакция удовлетворяет определённым условиям, не раскрывая всю связанную с ней чувствительную информацию. Для финансовых рынков это может означать верификацию без рассылки каждого положения, баланса или детали транзакции.
Конфиденциальные смарт-контракты Piecrust развивают эту идею дальше. Представьте, что информация о соответствии требованиям может быть подтверждена публично, тогда как коммерчески чувствительные финансовые данные остаются скрытыми.
Вот где становится интересной выборочная прозрачность.
При этом я бы не относился к Dusk как к готовому решению. Исторический баг soundness в dusk-plonk и баг memory-aliasing в Piecrust напоминают, что продвинутая криптография и конфиденциальное выполнение требуют постоянного контроля. Проблема memory-aliasing была устранена в AEGIS, но накладные расходы на генерацию доказательств и масштабируемость всё ещё остаются важными вопросами.
Я слежу за $DUSK с технологической точки зрения, а не только с рыночной.
@Dusk $DUSK #dusk
Стандарт XSC от Dusk — это один из фрагментов этой головоломки. Его можно примерно сопоставить с ERC-20, потому что оба предлагают основу для токенизированных активов, но XSC нацелен именно на ценные бумаги и регулируемые активы. Это различие важно, потому что цифровая доля не обязательно подпадает под те же правила, что и обычный utility-токен.
Это может позволить компаниям представлять ценные бумаги или RWAs в ончейне, одновременно закладывая регуляторные требования прямо в инфраструктуру самих активов.
Но я думаю, что восстановление — это недооценённая проблема. Если акционер потеряет приватный ключ, должна ли его юридическая собственность исчезнуть навсегда? Традиционные системы ценных бумаг имеют механизмы исправления ошибок и восстановления прав собственности. Токенизированным ценным бумагам могут понадобиться сопоставимые правовые пути.
Конфиденциальность — ещё одна важная часть дизайна Dusk. zk-SNARKs могут доказывать, что транзакция удовлетворяет определённым условиям, не раскрывая всю связанную с ней чувствительную информацию. Для финансовых рынков это может означать верификацию без рассылки каждого положения, баланса или детали транзакции.
Конфиденциальные смарт-контракты Piecrust развивают эту идею дальше. Представьте, что информация о соответствии требованиям может быть подтверждена публично, тогда как коммерчески чувствительные финансовые данные остаются скрытыми.
Вот где становится интересной выборочная прозрачность.
При этом я бы не относился к Dusk как к готовому решению. Исторический баг soundness в dusk-plonk и баг memory-aliasing в Piecrust напоминают, что продвинутая криптография и конфиденциальное выполнение требуют постоянного контроля. Проблема memory-aliasing была устранена в AEGIS, но накладные расходы на генерацию доказательств и масштабируемость всё ещё остаются важными вопросами.
Я слежу за $DUSK с технологической точки зрения, а не только с рыночной.
@Dusk $DUSK #dusk