Что не давало мне покоя, пока я рылся в комплаенс-слое $TMX, так это то, как «безразрешительное» обрамление незаметно предполагает единственный путь по умолчанию, хотя архитектура фактически разветвляется уже на раннем этапе. #TermMax @TermMax ,Архитектура позиционирует себя как совместимую с комплаенсом для открытых рынков, но конфигурация по умолчанию направляет каждую транзакцию через контрольно-проверочную точку, тогда как режим permissionless находится на один слой глубже и включается через расширенные настройки, до которых большинство пользователей не доберётся. Я наблюдал, как тестовая транзакция делает четыре дополнительных шага только чтобы обойти стандартный комплаенс-хук, а документация подаёт это как «гибкость», а не как трение. Это небольшое дизайнерское решение, но оно показывает, для кого архитектура в реальности сделана в первую очередь: регулируемые посредники получают гладкий путь, тогда как кейс permissionless, о котором все говорят в тредах, технически возможен, но практически является опцией по умолчанию только «по желанию». Я ожидал, что два пути где-то сойдутся посередине, но они так и не сошлись. Возможно, это нормально; возможно, комплаенс-первый подход — единственный реалистичный способ здесь запустить доверие, но я не уверен, что «безразрешительное» — это правильное слово для режима, куда нужно буквально докопаться.