Есть кое-что, что я понял после глубокого разбора Dusk: здесь приватность нужна не для того, чтобы «прятаться анонимно любой ценой».
Скорее это похоже на комнату с запирающейся дверью — обычно никто не заглядывает внутрь, но когда регулятор или аудитор должны проверить, ты всё равно можешь открыть именно тот участок, который им нужен.
Например, крупный фонд держит токенизированные облигации. В день получения купона, если всё публично, другие могут отследить денежные потоки и по ним догадаться о масштабе позиции.
В Dusk приватная заметка + View Key позволяют issuer/аудитору проверить при необходимости, но при этом у них нет права spend. Так сохраняется альфа и соблюдается комплаенс.
Мне ещё показалось интересным, что @Dusk не требует, чтобы всё обязательно было приватным. Phoenix + Moonlight позволяют комбинировать публичный/приватный флоу в рамках одного workflow: метаданные могут быть публичными ради компонуемости, а размер ордера или чувствительные параметры позиции — скрываться.
Затем Hedger внедряет приватность в EVM, сочетая ZK + гомоморфное шифрование, чтобы двигаться к confidential balances и скрытым (обфусцированным) order books — это довольно хорошо подходит институциональным трейдерам, потому что никто не хочет, чтобы при размещении крупного ордера весь рынок сразу видел это.
И наконец — Native Issuance.
Dusk хочет не просто «упаковать» реальные активы в токены, а вынести целиком жизненный цикл securities on-chain: issuance → ownership → trading → settlement → корпоративные действия.
Dusk не конкурирует за звание «самой сильной приватности», а конкурирует за «такой уровень приватности, чтобы институции осмелились вывести настоящие ценные бумаги в ончейн, и такой уровень комплаенса, чтобы регулятору было достаточно». Перечисленные выше особенности (View Key, гибридная модель, лицензии на уровне протокола, Hedger HE, native issuance) формируют редкий стек: публичный L1 + инфраструктура регулируемого рынка + программируемая приватность. #dusk $DUSK
Скорее это похоже на комнату с запирающейся дверью — обычно никто не заглядывает внутрь, но когда регулятор или аудитор должны проверить, ты всё равно можешь открыть именно тот участок, который им нужен.
Например, крупный фонд держит токенизированные облигации. В день получения купона, если всё публично, другие могут отследить денежные потоки и по ним догадаться о масштабе позиции.
В Dusk приватная заметка + View Key позволяют issuer/аудитору проверить при необходимости, но при этом у них нет права spend. Так сохраняется альфа и соблюдается комплаенс.
Мне ещё показалось интересным, что @Dusk не требует, чтобы всё обязательно было приватным. Phoenix + Moonlight позволяют комбинировать публичный/приватный флоу в рамках одного workflow: метаданные могут быть публичными ради компонуемости, а размер ордера или чувствительные параметры позиции — скрываться.
Затем Hedger внедряет приватность в EVM, сочетая ZK + гомоморфное шифрование, чтобы двигаться к confidential balances и скрытым (обфусцированным) order books — это довольно хорошо подходит институциональным трейдерам, потому что никто не хочет, чтобы при размещении крупного ордера весь рынок сразу видел это.
И наконец — Native Issuance.
Dusk хочет не просто «упаковать» реальные активы в токены, а вынести целиком жизненный цикл securities on-chain: issuance → ownership → trading → settlement → корпоративные действия.
Dusk не конкурирует за звание «самой сильной приватности», а конкурирует за «такой уровень приватности, чтобы институции осмелились вывести настоящие ценные бумаги в ончейн, и такой уровень комплаенса, чтобы регулятору было достаточно». Перечисленные выше особенности (View Key, гибридная модель, лицензии на уровне протокола, Hedger HE, native issuance) формируют редкий стек: публичный L1 + инфраструктура регулируемого рынка + программируемая приватность. #dusk $DUSK