Я снова и снова возвращаюсь к тому, насколько легко мы считаем токенизированные активы один раз — а затем идём дальше. Эмитент вносит на чейн ценные бумаги на €10M, число попадает на дашборд, все называют это «адаптацией». Но я не уверен, что эмиссия говорит нам о том, что происходит после.
С $DUSK мне кажется более интересной идея плотности расчётов: сколько повторной сетевой активности производит один актив за всю свою жизнь.
Безопасность, выпущенная один раз, может продолжать переходить из рук в руки годами. Инвесторы заходят и выходят, проверяется право участия, обновляется владение, проводятся платежи, когда требуется, появляются раскрытия информации. Каждое событие снова затрагивает сеть. Внезапно одна эмиссия — это не одно единичное использование. Это превращается в повторяющийся рабочий процесс.
«ценным активом может быть тот, который отказывается становиться неактивным»
Но одной только повторяемости тоже может быть недостаточно — она может нас обмануть. Стимулы могут «сконструировать» переводы, не создавая реального экономического спроса. Десять тысяч перемещений между субсидируемыми кошельками — это одно, а учреждения, многократно проводящие расчёты, потому что им действительно нужна инфраструктура, — совсем другое.
Поэтому я бы, вероятно, отслеживал события расчётов на выпущенный актив, уникальных допущенных участников, повторную активность после того, как стимулы исчезают, и в итоге — те комиссии, которые эта повторяемость создаёт для $DUSK .
Возможно, премия не привязана к тому, сколько ценности токенизирует Dusk.
Она привязана к тому, как долго эта ценность продолжает двигаться.
#dusk $DUSK @Dusk
С $DUSK мне кажется более интересной идея плотности расчётов: сколько повторной сетевой активности производит один актив за всю свою жизнь.
Безопасность, выпущенная один раз, может продолжать переходить из рук в руки годами. Инвесторы заходят и выходят, проверяется право участия, обновляется владение, проводятся платежи, когда требуется, появляются раскрытия информации. Каждое событие снова затрагивает сеть. Внезапно одна эмиссия — это не одно единичное использование. Это превращается в повторяющийся рабочий процесс.
«ценным активом может быть тот, который отказывается становиться неактивным»
Но одной только повторяемости тоже может быть недостаточно — она может нас обмануть. Стимулы могут «сконструировать» переводы, не создавая реального экономического спроса. Десять тысяч перемещений между субсидируемыми кошельками — это одно, а учреждения, многократно проводящие расчёты, потому что им действительно нужна инфраструктура, — совсем другое.
Поэтому я бы, вероятно, отслеживал события расчётов на выпущенный актив, уникальных допущенных участников, повторную активность после того, как стимулы исчезают, и в итоге — те комиссии, которые эта повторяемость создаёт для $DUSK .
Возможно, премия не привязана к тому, сколько ценности токенизирует Dusk.
Она привязана к тому, как долго эта ценность продолжает двигаться.
#dusk $DUSK @Dusk
