Конфиденциальность и комплаенс обычно в крипто воспринимают как противоположности: выбери одно — и потеряешь другое. Поэтому меня зацепило, что Dusk делает их одной и той же функцией, а не компромиссом. Транзакции по умолчанию остаются защищёнными, но регулятор всё равно может проверить, что требования соблюдены — например, лимиты на владение, критерии участия, ограничения на переводы... при этом ему не нужно видеть сами исходные данные транзакции. Это доказательство соблюдения правил, а не раскрытие данных за ними 🧐. Этот нюанс кажется небольшим, пока не поймёшь, что большинство «комплаент»-сетей решают это тем, что просто делают всё публичным и называют это прозрачностью, отождествляя прозрачность с комплаенсом — и тем самым незаметно сводят на нет саму идею приватности 🔍
@DuskFoundation: для организаций действительно достаточно выборочного раскрытия, или регуляторы в итоге захотят большего, чем просто криптографическое обещание?
@Dusk #dusk $DUSK $AKE $VELVET