Большинство крипты работает по одному правилу: только вы можете перемещать свои средства. Dusk намеренно нарушает это правило для одного типа активов.
Zedger — протокол Dusk для регулируемых активов — занимается стандартными вещами, включая выпуск и управление жизненным циклом активов. но у него есть и то, чего нет у большинства токен-стандартов: принудительные переводы, позволяющие эмитенту принудительно перевести security-токен.
это то, что на самом деле запрашивает нативный выпуск. вся идея ведения жизненного цикла актива on-chain вместо простого оборачивания в том, что корпоративные действия и обеспечение соответствия должны работать так же, как и офлайн: заморозки, восстановления, переводы по решению суда. токен, который эмитент никогда не может тронуть, не способен полностью воспроизвести контроль, который требуется для регулируемых ценных бумаг.
я не говорю, что это недостаток. просто это другое допущение по сравнению с тем, на чем обычно держится крипта: self-custody как то, что можно переопределить при заданных условиях, а не как абсолют.
что я бы хотел узнать: что именно разрешает принудительный перевод, какие условия его запускают и может ли его выполнить только эмитент или нужно, чтобы на это кто-то ещё подписался.
Dusk документирует эту возможность. самое интересное — точная модель авторизации, лежащая в ее основе.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
$ACE #RWA #SecurityTokens #Tokenization
Zedger — протокол Dusk для регулируемых активов — занимается стандартными вещами, включая выпуск и управление жизненным циклом активов. но у него есть и то, чего нет у большинства токен-стандартов: принудительные переводы, позволяющие эмитенту принудительно перевести security-токен.
это то, что на самом деле запрашивает нативный выпуск. вся идея ведения жизненного цикла актива on-chain вместо простого оборачивания в том, что корпоративные действия и обеспечение соответствия должны работать так же, как и офлайн: заморозки, восстановления, переводы по решению суда. токен, который эмитент никогда не может тронуть, не способен полностью воспроизвести контроль, который требуется для регулируемых ценных бумаг.
я не говорю, что это недостаток. просто это другое допущение по сравнению с тем, на чем обычно держится крипта: self-custody как то, что можно переопределить при заданных условиях, а не как абсолют.
что я бы хотел узнать: что именно разрешает принудительный перевод, какие условия его запускают и может ли его выполнить только эмитент или нужно, чтобы на это кто-то ещё подписался.
Dusk документирует эту возможность. самое интересное — точная модель авторизации, лежащая в ее основе.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
$ACE #RWA #SecurityTokens #Tokenization