Я уже некоторое время сижу с Dusk, и забавное в том, что… чем больше я в это вникаю, тем меньше мне кажется, что я это понимаю.
Сначала я думал, что это просто очередной уровень приватности. Хорошо. Приватные транзакции, доказательства с нулевым разглашением, вопросы идентичности. Но потом я начал смотреть на то, что они пытаются добавить поверх всего этого, и у меня как-то перестало складываться впечатление, что Dusk — это просто «проект про приватность».
Потому что вопрос становится гораздо интереснее, если задуматься о финансах.
Банку не обязательно нужно, чтобы каждая транзакция, каждая личность и каждое условие были выставлены напоказ, чтобы весь мир мог их тщательно разбирать. Но в то же время регуляторам, контрагентам и институтам всё равно нужно понимать, что некоторые вещи действительно верны.
И именно это противоречие удерживает меня, чтобы снова и снова возвращаться к Dusk.
Phoenix — это часть этого слоя приватности. Citadel привносит идентичность в картину, не делая её полностью публичной. А затем у вас есть Zedger и XSC — они работают с активами не просто как с цифрами, которые перетекают из одного кошелька в другой, а как с вещами, к которым прилагаются правила, право собственности и право на участие.
И где-то под всем этим лежат DuskVM, DuskEVM, DuskDS и механизм консенсуса.
Меня меньше волнует, насколько впечатляюще всё это выглядит на бумаге.
Я всё ещё размышляю над куда более тревожным: что произойдёт, когда появятся реальные деньги?
Смогут ли институты действительно им доверять? Пойдёт ли ликвидность в него естественным образом? Будет ли кто-то вообще выпускать деньги в Dusk, потому что это реально имеет смысл, а не потому что выглядит хорошо в презентации?
Потому что именно это я пока не могу ответить.
И, возможно, именно поэтому я снова и снова возвращаюсь к этому.
Технологии — это одно.
Убедить людей в самом деле выстроить свой финансовый мир поверх этого… это совершенно другая задача.
#dusk
$DUSK
Сначала я думал, что это просто очередной уровень приватности. Хорошо. Приватные транзакции, доказательства с нулевым разглашением, вопросы идентичности. Но потом я начал смотреть на то, что они пытаются добавить поверх всего этого, и у меня как-то перестало складываться впечатление, что Dusk — это просто «проект про приватность».
Потому что вопрос становится гораздо интереснее, если задуматься о финансах.
Банку не обязательно нужно, чтобы каждая транзакция, каждая личность и каждое условие были выставлены напоказ, чтобы весь мир мог их тщательно разбирать. Но в то же время регуляторам, контрагентам и институтам всё равно нужно понимать, что некоторые вещи действительно верны.
И именно это противоречие удерживает меня, чтобы снова и снова возвращаться к Dusk.
Phoenix — это часть этого слоя приватности. Citadel привносит идентичность в картину, не делая её полностью публичной. А затем у вас есть Zedger и XSC — они работают с активами не просто как с цифрами, которые перетекают из одного кошелька в другой, а как с вещами, к которым прилагаются правила, право собственности и право на участие.
И где-то под всем этим лежат DuskVM, DuskEVM, DuskDS и механизм консенсуса.
Меня меньше волнует, насколько впечатляюще всё это выглядит на бумаге.
Я всё ещё размышляю над куда более тревожным: что произойдёт, когда появятся реальные деньги?
Смогут ли институты действительно им доверять? Пойдёт ли ликвидность в него естественным образом? Будет ли кто-то вообще выпускать деньги в Dusk, потому что это реально имеет смысл, а не потому что выглядит хорошо в презентации?
Потому что именно это я пока не могу ответить.
И, возможно, именно поэтому я снова и снова возвращаюсь к этому.
Технологии — это одно.
Убедить людей в самом деле выстроить свой финансовый мир поверх этого… это совершенно другая задача.
#dusk
$DUSK