Однажды я наблюдал, как валидатор простаивал на протяжении нескольких раундов, а затем вдруг стал участником решения, которое завершило следующий блок. Именно эта непредсказуемость делает sortition-модель Dusk особенно интересной.$ACE
@Dusk использует Succinct Attestation — это permissionless, комитетный протокол proof of stake. Вместо того чтобы позволять каждому провайдеру голосовать по каждому блоку, детерминированная sortition выбирает участников для конкретных обязанностей в соответствии с входными данными, заданными протоколом. Выбор заранее непредсказуем, но при этом независимо воспроизводим, поэтому узлы могут проверить результат без доверия координатору.
У каждого консенсусного раунда есть 3 стадии: предложение, валидация и ратификация. Один выбранный провайдер предлагает кандидатный блок, комитет выполняет его валидацию, а отдельный комитет ратифицирует результат. Успешная ратификация дает детерминированную финальность, а не оставляет финансовые транзакции открытыми для неопределенного расчетного урегулирования.$EDEN
Экономический «вход» начинается с 1,000 $DUSK — минимальной прямой доли, необходимой для участия провайдера. Затем выбор преобразует право на участие, основанное на доле, во временную консенсусную ответственность; наличие доли не означает, что человек непрерывно голосует.
Математика вознаграждений также отражает эти отдельные задачи. Из каждого блочного вознаграждения генератор получает 70% плюс столько же, сколько еще до 10%, при этом комитеты валидации и ратификации получают по 5% каждый, а 10% идет на развитие. Для упрощенной награды в 100 DUSK это означает 70–80 DUSK за генерацию, по 5 DUSK каждому комитету и 10 DUSK на развитие; любая нераспределенная часть условных 10% генератора сжигается.
Для регулируемых финансов важно именно сочетание проверяемого отбора и детерминированного завершения. Какая часть дизайна #dusk sortition заслуживает более пристального рассмотрения: справедливость, безопасность или распределение вознаграждения?
@Dusk использует Succinct Attestation — это permissionless, комитетный протокол proof of stake. Вместо того чтобы позволять каждому провайдеру голосовать по каждому блоку, детерминированная sortition выбирает участников для конкретных обязанностей в соответствии с входными данными, заданными протоколом. Выбор заранее непредсказуем, но при этом независимо воспроизводим, поэтому узлы могут проверить результат без доверия координатору.
У каждого консенсусного раунда есть 3 стадии: предложение, валидация и ратификация. Один выбранный провайдер предлагает кандидатный блок, комитет выполняет его валидацию, а отдельный комитет ратифицирует результат. Успешная ратификация дает детерминированную финальность, а не оставляет финансовые транзакции открытыми для неопределенного расчетного урегулирования.$EDEN
Экономический «вход» начинается с 1,000 $DUSK — минимальной прямой доли, необходимой для участия провайдера. Затем выбор преобразует право на участие, основанное на доле, во временную консенсусную ответственность; наличие доли не означает, что человек непрерывно голосует.
Математика вознаграждений также отражает эти отдельные задачи. Из каждого блочного вознаграждения генератор получает 70% плюс столько же, сколько еще до 10%, при этом комитеты валидации и ратификации получают по 5% каждый, а 10% идет на развитие. Для упрощенной награды в 100 DUSK это означает 70–80 DUSK за генерацию, по 5 DUSK каждому комитету и 10 DUSK на развитие; любая нераспределенная часть условных 10% генератора сжигается.
Для регулируемых финансов важно именно сочетание проверяемого отбора и детерминированного завершения. Какая часть дизайна #dusk sortition заслуживает более пристального рассмотрения: справедливость, безопасность или распределение вознаграждения?
