#dusk $DUSK
Я начал разбираться в @Dusk , думая, что основная история довольно простая:
блокчейн, который пытается обеспечить приватность для финансовых приложений.
Но после более глубокого изучения я уже не уверен, что это самая интересная часть.
Труднее всего — понять, что происходит, когда вы хотите одновременно конфиденциальность и децентрализацию.
Финансовая активность не всегда может быть полностью прозрачной.
Баланс, позиции, контрагенты и даже части бизнес-логики могут быть чувствительными.
Но децентрализованная сеть тоже не может просто сказать: «поверьте нам, скрытая транзакция действительна».
Кто-то всё равно должен проверить, что произошло.
И именно здесь мне интересен подход Dusk к конфиденциальным смарт-контрактам и стандарт XSC.
Вопрос не только в том, что можно скрыть?
Есть и другое:
Что могут валидаторы всё ещё проверять, не видя саму закрытую информацию?
И я думаю, что именно поэтому проекты приватности заслуживают большего внимания и проверки.
Чем более продвинутой становится криптография,
тем важнее становятся базовые предположения,
реализация и процесс обновлений.
Система приватности может быть математически впечатляющей и при этом создавать новые риски, если окружающая инфраструктура или управление меняют эти предположения.
Для меня,
настоящая проверка Dusk — это не просто то, сможет ли он сохранить финансовые данные приватными.
Это то, сможет ли он сделать эту частную активность достаточно проверяемой, чтобы децентрализованная сеть могла доверять ей без того, чтобы всем приходилось видеть всё.
Если Dusk правильно найдет этот баланс,
приватность станет не просто функцией.
Она может стать основой для финансовых приложений, которые просто плохо подходят для полностью прозрачных блокчейнов.
Но, возможно, это и есть главный вопрос:
сможет ли Dusk сделать приватную финансовую активность проверяемой, не заменяя постепенно децентрализацию новыми предположениями о доверии?#DUSK @Dusk
@Dusk_ Foundation
Я начал разбираться в @Dusk , думая, что основная история довольно простая:
блокчейн, который пытается обеспечить приватность для финансовых приложений.
Но после более глубокого изучения я уже не уверен, что это самая интересная часть.
Труднее всего — понять, что происходит, когда вы хотите одновременно конфиденциальность и децентрализацию.
Финансовая активность не всегда может быть полностью прозрачной.
Баланс, позиции, контрагенты и даже части бизнес-логики могут быть чувствительными.
Но децентрализованная сеть тоже не может просто сказать: «поверьте нам, скрытая транзакция действительна».
Кто-то всё равно должен проверить, что произошло.
И именно здесь мне интересен подход Dusk к конфиденциальным смарт-контрактам и стандарт XSC.
Вопрос не только в том, что можно скрыть?
Есть и другое:
Что могут валидаторы всё ещё проверять, не видя саму закрытую информацию?
И я думаю, что именно поэтому проекты приватности заслуживают большего внимания и проверки.
Чем более продвинутой становится криптография,
тем важнее становятся базовые предположения,
реализация и процесс обновлений.
Система приватности может быть математически впечатляющей и при этом создавать новые риски, если окружающая инфраструктура или управление меняют эти предположения.
Для меня,
настоящая проверка Dusk — это не просто то, сможет ли он сохранить финансовые данные приватными.
Это то, сможет ли он сделать эту частную активность достаточно проверяемой, чтобы децентрализованная сеть могла доверять ей без того, чтобы всем приходилось видеть всё.
Если Dusk правильно найдет этот баланс,
приватность станет не просто функцией.
Она может стать основой для финансовых приложений, которые просто плохо подходят для полностью прозрачных блокчейнов.
Но, возможно, это и есть главный вопрос:
сможет ли Dusk сделать приватную финансовую активность проверяемой, не заменяя постепенно децентрализацию новыми предположениями о доверии?#DUSK @Dusk
@Dusk_ Foundation