DUSK — одна из тех сетей, где чем больше времени ты проводишь, заглядывая «под капот», тем меньше ярлык «блокчейн приватности» говорит тебе по существу.
Меня по-настоящему зацепила именно консенсусная часть.
Dusk не нужно, чтобы весь набор валидаторов кричал обо каждом блоке.
Выбирается небольшая группа.
С одной стороны предлагается блок, другие его проверяют, и еще одна группа помогает его ратифицировать.
И на этом всё.
Финал.
Никаких ожиданий и сомнений, исчезнет ли этот блок после еще шести подтверждений.
Самое интересное — как именно подбирают эти группы.
Dusk использует случайный отбор с учетом доли (stake-weighted), так что одни и те же привычные валидаторы не выполняют одни и те же задачи снова и снова. Комитет меняется. Это делает процесс консенсуса сложнее для прогнозирования и куда менее комфортным для тех, кто пытается обмануть систему.
И честно говоря, это важнее для Dusk, чем могло бы быть для какого-нибудь абстрактного L1.
Потому что Dusk нацелен на финансовую сферу.
Для финансовых активов «скорее финально» и «действительно финально» — это совершенно разные вещи.
Есть еще одна часть, о которой я редко вижу, чтобы люди говорили.
В Dusk могут сосуществовать публичные транзакции, защищенные транзакции и смарт-контракты в рамках одной и той же сети.
Moonlight отвечает за публичную учетную часть.
Phoenix добавляет уровень приватности.
DuskVM выполняет вычисления.
Так что интересный вопрос на самом деле не:
«Может ли Dusk скрывать транзакции?»
А:
«Можно ли построить финансовую инфраструктуру, где приватность не требует платить за чистое, предсказуемое расчетное завершение (settlement)?»
Это куда более сложная задача.
А Succinct Attestation — по сути ответ Dusk на сторону расчетного завершения (settlement).
Без эффектных трюков.
Только комитеты, случайность, стейкинг и очень сильное предпочтение точно знать, когда блок действительно завершен.
Этот тихий инженерный выбор в итоге может оказаться важнее, чем приватностный нарратив, который все замечают первым.
#dusk $DUSK @Dusk
Меня по-настоящему зацепила именно консенсусная часть.
Dusk не нужно, чтобы весь набор валидаторов кричал обо каждом блоке.
Выбирается небольшая группа.
С одной стороны предлагается блок, другие его проверяют, и еще одна группа помогает его ратифицировать.
И на этом всё.
Финал.
Никаких ожиданий и сомнений, исчезнет ли этот блок после еще шести подтверждений.
Самое интересное — как именно подбирают эти группы.
Dusk использует случайный отбор с учетом доли (stake-weighted), так что одни и те же привычные валидаторы не выполняют одни и те же задачи снова и снова. Комитет меняется. Это делает процесс консенсуса сложнее для прогнозирования и куда менее комфортным для тех, кто пытается обмануть систему.
И честно говоря, это важнее для Dusk, чем могло бы быть для какого-нибудь абстрактного L1.
Потому что Dusk нацелен на финансовую сферу.
Для финансовых активов «скорее финально» и «действительно финально» — это совершенно разные вещи.
Есть еще одна часть, о которой я редко вижу, чтобы люди говорили.
В Dusk могут сосуществовать публичные транзакции, защищенные транзакции и смарт-контракты в рамках одной и той же сети.
Moonlight отвечает за публичную учетную часть.
Phoenix добавляет уровень приватности.
DuskVM выполняет вычисления.
Так что интересный вопрос на самом деле не:
«Может ли Dusk скрывать транзакции?»
А:
«Можно ли построить финансовую инфраструктуру, где приватность не требует платить за чистое, предсказуемое расчетное завершение (settlement)?»
Это куда более сложная задача.
А Succinct Attestation — по сути ответ Dusk на сторону расчетного завершения (settlement).
Без эффектных трюков.
Только комитеты, случайность, стейкинг и очень сильное предпочтение точно знать, когда блок действительно завершен.
Этот тихий инженерный выбор в итоге может оказаться важнее, чем приватностный нарратив, который все замечают первым.
#dusk $DUSK @Dusk