Мой отец когда-то купил участок земли больше 20 лет назад, и теперь он вырос примерно в 30 раз относительно себестоимости.
Я вдруг подумал: что если с самого начала весь жизненный цикл актива можно фиксировать и вести в блокчейне?
Именно тогда история RWA + Native Issuance от @Dusk становится особенно интересной.
Многие понимают RWA просто как «вывести реальные активы в сеть». Но Dusk очень четко разделяет: Tokenization ≠ Native Issuance.
При Tokenization реальный актив по-прежнему находится у кастодиана или в традиционном CSD. Токен в блокчейне — лишь обёртка, представляющая этот актив.
При этом всё равно нужна сверка:
On-chain token ↔ Off-chain asset
А Native Issuance идет дальше: актив выпускается и учитывается непосредственно в блокчейне, когда у института и площадки есть все необходимые лицензии, authorization и корректная настройка продукта.
Тогда весь цикл жизни можно перенести в ончейн:
Выпуск → владение → передача → расчеты → выплата процентов → голосование → погашение.
Представьте себе небольшую/среднюю компанию в Нидерландах (SME), которая хочет выпустить облигации для привлечения капитала.
Вместо того чтобы проходить через множество промежуточных слоев, актив может быть выпущен ончейн в рамках подходящего фреймворка.
Это не просто «токенизация облигаций».
А $DUSK выводит полный жизненный цикл облигации на инфраструктуру, которую можно программировать.
Вот почему я обратил внимание на связь между Dusk и NPEX — платформой рынка капитала в Нидерландах, которая находится под надзором AFM с фокусом на SME и продукты вроде equity и bonds.
Native issuance все еще зависит от регуляторного фреймворка и реальной практики, поэтому пока нельзя утверждать, что все активы сразу будут «рождаться» на Dusk.
Но если #dusk удастся реализовать, то история RWA будет такой:
«Вынести на блокчейн сам жизненный цикл актива.»
Я вдруг подумал: что если с самого начала весь жизненный цикл актива можно фиксировать и вести в блокчейне?
Именно тогда история RWA + Native Issuance от @Dusk становится особенно интересной.
Многие понимают RWA просто как «вывести реальные активы в сеть». Но Dusk очень четко разделяет: Tokenization ≠ Native Issuance.
При Tokenization реальный актив по-прежнему находится у кастодиана или в традиционном CSD. Токен в блокчейне — лишь обёртка, представляющая этот актив.
При этом всё равно нужна сверка:
On-chain token ↔ Off-chain asset
А Native Issuance идет дальше: актив выпускается и учитывается непосредственно в блокчейне, когда у института и площадки есть все необходимые лицензии, authorization и корректная настройка продукта.
Тогда весь цикл жизни можно перенести в ончейн:
Выпуск → владение → передача → расчеты → выплата процентов → голосование → погашение.
Представьте себе небольшую/среднюю компанию в Нидерландах (SME), которая хочет выпустить облигации для привлечения капитала.
Вместо того чтобы проходить через множество промежуточных слоев, актив может быть выпущен ончейн в рамках подходящего фреймворка.
Это не просто «токенизация облигаций».
А $DUSK выводит полный жизненный цикл облигации на инфраструктуру, которую можно программировать.
Вот почему я обратил внимание на связь между Dusk и NPEX — платформой рынка капитала в Нидерландах, которая находится под надзором AFM с фокусом на SME и продукты вроде equity и bonds.
Native issuance все еще зависит от регуляторного фреймворка и реальной практики, поэтому пока нельзя утверждать, что все активы сразу будут «рождаться» на Dusk.
Но если #dusk удастся реализовать, то история RWA будет такой:
«Вынести на блокчейн сам жизненный цикл актива.»