$BABY Что, если предположение, которое мы повторяли годами, оказалось ошибочным?В последнее время я думаю о вещи, которую раньше почти никогда не подвергал сомнению.Что, если Биткоин не нуждался в обёрнутых версиях или доверенных посредниках, чтобы стать полезным обеспечением, работающим в разных экосистемах?Эта идея много лет казалась совершенно разумной.Биткоин был создан для безопасности, а не для гибкости. По мере развития DeFi практичным решением стало блокировать BTC у кастодиана и использовать обёрнутую версию. Это было не идеально, но привычно — и со временем привычность превратилась в допущение.Затем я начал читать об идее Trustless Infrastructure для нативного биткоин-обеспечения. Это заставило меня задуматься.
Не потому, что это доказывает, будто старый подход был неверным, а потому что поднимает вопрос, который большинство из нас перестали задавать: может ли Биткоин оставаться нативным, оставаясь при этом полезным в более широких финансовых системах, не вводя при этом еще одну доверенную сторону?Это не значит, что идея обязательно добьётся успеха.Trustless-системы невероятно сложно создавать. Безопасность должна выдерживать давление. Ликвидность должна быть достаточно глубокой, чтобы иметь значение. И если опыт окажется слишком сложным, большинство пользователей просто не перейдут, даже если технология лучше.Может быть, главная преграда не техническая вовсе.Может быть, дело в том, что мы привыкли к тому, как всё уже устроено.Менять технологию легче, чем менять привычки.
@BabylonLabs_io #baby
$BANK
$DEXE