Скажем про Squid(QUID)
1. Снайпер напрямую перенёс “тазик”/ликвидность: купил pancake, который добавила команда, а затем сразу перепродал в пул v4. За одну транзакцию заработал 100k долларов (10w). Разве не говорят, что никто не смотрит? Почему тогда всё-таки в v4 добавили настолько большой пул по высокой цене и “подхватили” его?
https://basescan.org/tx/0x3b7d6c7fa7e6690d8e65d4900e9c99c7c934102e685bc4892799aa49d10b4939
2. Снайпер — это не сама команда?
Должно быть нет, потому что его действия по “снайпу” распределены по нескольким уровням газа; команда так бы не делала.
Я тоже участвовал в снайпе, но не попал: первые два места сделали то же самое, что и команда, один-в-один — Max Priority: 0.0011025 Gwei.
Как это удалось?
Должно быть, он посмотрел Max Priority в самом последнем действии/авторизации команды — и как раз тоже получилось 0.0011025 Gwei.
Раньше я тоже обращал внимание, но слишком давно не делал снайпы — детализация уже недостаточная.
3. Обращение 14,3%. Публичная продажа (public sale) в 5% тоже, скорее всего, уже почти разобрана.
Остаётся 8,3%: отдали bn — 1,75%. А сколько тогда нужно дать kraken/bitget/upbit/bithumb? Команда, вероятно, держит около 5–6%.
Вероятность того, что перед открытием upbit будут “раздавливать”/бить по ончейн-цене, невысока. Если бы это был реальный ончейн-дэмпинг, то там могли бы быть разные комиссии за листинг — всё равно не окупить.
По текущему движению похоже, что команда не разгружает (не делает выход/распродажу).
https://basescan.org/token/0x1a44233fae8d50f1aeb3a5d58dd426ff4814cb53?a=0x3d3dd2940031e3b483e9c43da4911710e874a2a2#transactions
4. Ещё до открытия видел, что есть контракт, который можно stake. Похоже, это сделано, чтобы уменьшить выплачиваемые за стейкинг награды тем, что выходит в обращение.
Кстати, только что тоже вышло объявление.
https://x.com/squidrouter/status/2084642674443763798
1. Снайпер напрямую перенёс “тазик”/ликвидность: купил pancake, который добавила команда, а затем сразу перепродал в пул v4. За одну транзакцию заработал 100k долларов (10w). Разве не говорят, что никто не смотрит? Почему тогда всё-таки в v4 добавили настолько большой пул по высокой цене и “подхватили” его?
https://basescan.org/tx/0x3b7d6c7fa7e6690d8e65d4900e9c99c7c934102e685bc4892799aa49d10b4939
2. Снайпер — это не сама команда?
Должно быть нет, потому что его действия по “снайпу” распределены по нескольким уровням газа; команда так бы не делала.
Я тоже участвовал в снайпе, но не попал: первые два места сделали то же самое, что и команда, один-в-один — Max Priority: 0.0011025 Gwei.
Как это удалось?
Должно быть, он посмотрел Max Priority в самом последнем действии/авторизации команды — и как раз тоже получилось 0.0011025 Gwei.
Раньше я тоже обращал внимание, но слишком давно не делал снайпы — детализация уже недостаточная.
3. Обращение 14,3%. Публичная продажа (public sale) в 5% тоже, скорее всего, уже почти разобрана.
Остаётся 8,3%: отдали bn — 1,75%. А сколько тогда нужно дать kraken/bitget/upbit/bithumb? Команда, вероятно, держит около 5–6%.
Вероятность того, что перед открытием upbit будут “раздавливать”/бить по ончейн-цене, невысока. Если бы это был реальный ончейн-дэмпинг, то там могли бы быть разные комиссии за листинг — всё равно не окупить.
По текущему движению похоже, что команда не разгружает (не делает выход/распродажу).
https://basescan.org/token/0x1a44233fae8d50f1aeb3a5d58dd426ff4814cb53?a=0x3d3dd2940031e3b483e9c43da4911710e874a2a2#transactions
4. Ещё до открытия видел, что есть контракт, который можно stake. Похоже, это сделано, чтобы уменьшить выплачиваемые за стейкинг награды тем, что выходит в обращение.
Кстати, только что тоже вышло объявление.
https://x.com/squidrouter/status/2084642674443763798