Я заметил кое-что, что снова и снова тянет меня обратно к комитету по завету Babylon, и дело тут не в обычном крипто-шуме. Я видел достаточно циклов, чтобы знать: «децентрализованное» — это часто то слово, которое используют до того, как проявляются трудные места. Сначала мне вообще не нравилась сама идея комитета. Казалось, это просто ещё один слой доверия, ещё одно место, где история становится мягче, чем замысел.

Но чем внимательнее я смотрю на стейкинг-скрипты Babylon, тем меньше это похоже на дополнение и тем больше — на обходной путь к той реальности, в которой всё ещё живёт Bitcoin. Транзакция BTC Staking и транзакция Unbonding пытаются сделать будущие сценарии расходования исполнимыми внутри ограничений Taproot — не в теории, а на практике. Для обычных выходов скрипт и timelock справляются со своей задачей. А при слэшинге или досрочном анбондинге в дело вступает комитет, чтобы путь стал реальным.

Вот к чему я снова и снова возвращаюсь: это не «чистота», это ограничение. А ограничение — именно там, где крипто обычно и ломается. Я не до конца доверяю любой конструкции, которой нужен комитет, но и не делаю вид, что альтернатива бесплатна. Главный вопрос в том, останется ли эта власть ограниченной, сохранится ли разобщённость членства и не станет ли комитет постепенно протоколом вместо того, чтобы служить ему. Я уже видел, как так происходит. За этим стоит следить.
@BabylonLabs_io #baby $BABY