Прямо сейчас завершил задачу CreatorPad по @BabylonLabs_io , и деталь, которая больше всего запомнилась, — это сам дашборд управления. На этой неделе я открыл активность по предложению Babylon Genesis и заметил, насколько скромным выглядит реальная явка по сравнению с тем, насколько велик пул делегированной доли. #baby

Большая часть голосующей мощности сосредоточена у валидаторов через делегирование — это логично на бумаге: $BABY держателей, которые не голосуют напрямую, получают свой вес через того, с кем они застейкали. Но когда смотришь на это на практике, разрыв между общим количеством застейканных BABY и числом кошельков, которые действительно отдали голос по недавним предложениям, оказался шире, чем я ожидал, для сети, которая позиционирует себя вокруг активного участия в управлении.

Вот что изменило моё восприятие. Двухуровневая модель стейкинга задумана так, чтобы согласовать интересы владельцев BTC и BABY в вопросах безопасности, но согласованность на бумаге не означает автоматически, что люди приходят голосовать. Похоже, большинству достаточно того, что их валидатор всё решит.

Это не критика дизайна — просто то, чего я раньше не учёл как следует, пока сам не порылся в обозревателе. Заставляет задуматься, изменится ли это, когда в сети появится ещё больше BSN и предложения начнут затрагивать то, что люди реально ощущают: комиссии, параметры слэшинга, настоящие деньги.

Ты сам реально голосуешь on-chain или просто даёшь своему валидатору заняться этим?