$BABY Снова копаюсь в ветке с предложением Aave по обеспечению залогом, и меня не отпускает мысль о том, как люди описывают финалайти-провайдеров @BabylonLabs_io .

Все говорят о #baby 5% дабл-сайн слэше как о главном, что стоит опасаться, но более страшный сценарий, спрятанный в форуме по управлению, — системная клиентская ошибка, которая одновременно урежет всех активных FP. Это не проблема «плохого» оператора, это проблема монокультуры.

Представьте это как электросеть. Если все подстанции работают с абсолютно одинаковой прошивкой и одна ошибка срабатывает на всех сразу, то резервирование, на которое вы рассчитывали, оказывается ненадёжным. Сейчас большинство FP работает с почти идентичными настройками. Разнообразие клиентов в составе FP — тема, которая обсуждается слишком слабо для сети, уже удерживающей около 57k BTC.

Запуск stBTC и привязка к кредитованию BTC с фиксированной ставкой через Aegis — это интересные каналы спроса, но они также расширяют зону поражения. Чем больше приложений опирается на тот же слой FP, тем быстрее растёт коррелированный риск по сравнению с тем, как растёт безопасность.

Сколько разнообразия клиентов вы бы хотели, прежде чем с комфортом «припарковать» здесь реальные BTC?