На прошлой неделе один финтех CPO показал мне на ретроспективе «идеальную» диаграмму крипто-функционала.
Если вы хоть раз купились на блестящий крипто-нарратив слишком рано, вы знаете боль: питч звучит чисто, но исполнение занимает вечность. Трейдеры часто закладывают внедрение ещё до того, как даже готова «инфраструктура».
Вот разбор кейса. Их стек включал пять отдельных вендоров: кошельки, $BTC and $ETH конверсию, комплаенс, ликвидность и данные. Каждый вендор был «лучшим в своём классе». Диаграмма выглядела элегантно. Сборка заняла девять месяцев.
Это скрытая цена, которую большинство людей не замечает. В крипте склейка лучших инструментов может стать медленнее, чем использование одного менее «идеального», но более интегрированного решения. Мы уже видели это, когда финтехи пытаются добавить крипто постфактум, а крипто-нативные платформы двигаются быстрее, потому что у них уже связаны хранение, ликвидность, данные и пользовательский путь.
Урок не в том, что вендорские стеки — плохие. Урок в том, что сложность накапливается. Для инвесторов это важно, потому что проект, обещающий «интеграцию крипто», может всё ещё быть за месяцы до реального объёма, реальных пользователей и реальной выручки. Иногда ров не в самой функции, а в том, как быстро её можно реально выпустить для работы с активами вроде $BTC , $ETH или даже токенами экосистемы вроде $BNB .
Что для вас важнее в крипто-продукте: лучшие компоненты или более быстрое, уже интегрированное исполнение?
#Crypto #Fintech #Blockchain
Если вы хоть раз купились на блестящий крипто-нарратив слишком рано, вы знаете боль: питч звучит чисто, но исполнение занимает вечность. Трейдеры часто закладывают внедрение ещё до того, как даже готова «инфраструктура».
Вот разбор кейса. Их стек включал пять отдельных вендоров: кошельки, $BTC and $ETH конверсию, комплаенс, ликвидность и данные. Каждый вендор был «лучшим в своём классе». Диаграмма выглядела элегантно. Сборка заняла девять месяцев.
Это скрытая цена, которую большинство людей не замечает. В крипте склейка лучших инструментов может стать медленнее, чем использование одного менее «идеального», но более интегрированного решения. Мы уже видели это, когда финтехи пытаются добавить крипто постфактум, а крипто-нативные платформы двигаются быстрее, потому что у них уже связаны хранение, ликвидность, данные и пользовательский путь.
Урок не в том, что вендорские стеки — плохие. Урок в том, что сложность накапливается. Для инвесторов это важно, потому что проект, обещающий «интеграцию крипто», может всё ещё быть за месяцы до реального объёма, реальных пользователей и реальной выручки. Иногда ров не в самой функции, а в том, как быстро её можно реально выпустить для работы с активами вроде $BTC , $ETH или даже токенами экосистемы вроде $BNB .
Что для вас важнее в крипто-продукте: лучшие компоненты или более быстрое, уже интегрированное исполнение?
#Crypto #Fintech #Blockchain