Я замечаю, что самая интересная часть Babylon — это не обещание заработать больше на Bitcoin. Интереснее то, что BTC наконец может стать продуктивным, не покидая своей собственной сети.
Это может показаться мелочью, но это меняет риск. BTC остаётся «запертым» в транзакциях, нативных для Bitcoin, а не оборачивается или передаётся кастодиану. Провайдеры финальности используют эту долю, чтобы обеспечивать PoS-сети. Если подписать конфликтующие блоки, сигнатурная схема Babylon может раскрыть ключ, необходимый для слэшинга, и сделать недобросовестное поведение реальным финансовым ущербом.
Здесь Babylon начинает выглядеть крупнее, чем просто продукт для стейкинга. Новые цепочки могут получить экономический вес Bitcoin, а не полностью полагаться на собственный токен. Держатели находят применение для «праздного» BTC: Babylon Genesis координирует данные стейкинга и вознаграждения, а BABY поддерживает комиссии, управление и нативный стейкинг.
Самый сложный вопрос — устойчивость. Депонированный BTC впечатляет, но вознаграждения в итоге должны находить реальных покупателей. Если связанные сети не смогут привлечь пользователей, комиссии и полезные приложения, то стимулами может обеспечиваться почти всё. Комиссии Bitcoin, дизайн ковенантов, корректность исполнения слэшинга и концентрация среди провайдеров финальности — это риски, за которыми стоит следить.
Мне меньше интересно, сколько BTC Babylon сможет привлечь в ходе кампании, чем то, продолжают ли сети платить за его безопасность после того, как ажиотаж спадёт. Это и будет признаком реального спроса.
Вы бы доверили один BTC-стейк для обеспечения безопасности нескольких сетей, или предпочли бы отдельные делегации, чтобы ограничить ущерб, если одна из них не справится?
@BabylonLabs_io #baby $BABY
Это может показаться мелочью, но это меняет риск. BTC остаётся «запертым» в транзакциях, нативных для Bitcoin, а не оборачивается или передаётся кастодиану. Провайдеры финальности используют эту долю, чтобы обеспечивать PoS-сети. Если подписать конфликтующие блоки, сигнатурная схема Babylon может раскрыть ключ, необходимый для слэшинга, и сделать недобросовестное поведение реальным финансовым ущербом.
Здесь Babylon начинает выглядеть крупнее, чем просто продукт для стейкинга. Новые цепочки могут получить экономический вес Bitcoin, а не полностью полагаться на собственный токен. Держатели находят применение для «праздного» BTC: Babylon Genesis координирует данные стейкинга и вознаграждения, а BABY поддерживает комиссии, управление и нативный стейкинг.
Самый сложный вопрос — устойчивость. Депонированный BTC впечатляет, но вознаграждения в итоге должны находить реальных покупателей. Если связанные сети не смогут привлечь пользователей, комиссии и полезные приложения, то стимулами может обеспечиваться почти всё. Комиссии Bitcoin, дизайн ковенантов, корректность исполнения слэшинга и концентрация среди провайдеров финальности — это риски, за которыми стоит следить.
Мне меньше интересно, сколько BTC Babylon сможет привлечь в ходе кампании, чем то, продолжают ли сети платить за его безопасность после того, как ажиотаж спадёт. Это и будет признаком реального спроса.
Вы бы доверили один BTC-стейк для обеспечения безопасности нескольких сетей, или предпочли бы отдельные делегации, чтобы ограничить ущерб, если одна из них не справится?
@BabylonLabs_io #baby $BABY