Одна вещь заставила меня перестать скроллить — апрельский релиз. Я вернулся к истории TVL Babylon и нашёл период, где общий объём средств (total value locked) упал примерно на 32% всего за один месяц — это было связано с тем, что Lombard вывел примерно 14,929 BTC в ходе перехода провайдера финальности. То же громкое «крупнейший биткоин-стейкинг-протокол». Но один выход пошатнул целую треть той цифры, которую все обычно цитируют.

Вот это то, о чём обычно не говорят в треде. Подача в том, что всё децентрализовано, без доверия и без единой точки отказа. Но TVL, сконцентрированный у нескольких крупных интеграторов, означает, что внутреннее решение одного провайдера может сдвинуть агрегированную цифру сильнее, чем реальное стейкерское настроение. После этого показатель восстановился — более чем на 4 млрд, так что протокол пережил это нормально. Но всё равно это показывает: заголовочный TVL диверсифицирован меньше, чем кажется.

Продолжил читать — выяснилось, что восстановление пришло в основном за счёт свежих притоков BTC, а не из‑за возвращения Lombard. Так что базово сейчас, вероятно, всё здоровее — просто в нём больше веса у меньшего числа известных игроков.

Боль при разборе/разгоне (bootstrapping) или это постоянная особенность того, как BTCfi концентрируется вокруг нескольких крупных интеграторов? Интересно, что видят другие. DYOR, не финансовый совет.

@BabylonLabs_io $BABY #baby
𝗢𝗻𝗲 𝗳𝗶𝗻𝗮𝗹𝗶𝘁𝘆 𝗽𝗿𝗼𝘃𝗶𝗱𝗲𝗿 𝗼𝗻 𝗚𝗲𝗻𝗲𝘀𝗶𝘀, 𝗵𝗼𝘄 𝗱𝗼 𝘆𝗼𝘂 𝗳𝗲𝗲𝗹 𝗮𝗯𝗼𝘂𝘁 𝗶𝘁?