Я предположил, что ковенантный комитет — это формальность: тот самый мультиподписьный механизм, который нужен каждому биткоин-стейкинг-протоколу, и который никто не читает. Я передумал только после того, как проследил, что происходит, когда валидатор пытается анбондантиться раньше срока.

Никакой очереди анбандинга в привычном понимании нет. Когда вы делаете стейк, вы не подписываете обещание ждать. Вы подписываете сам выходной транзакционный документ — заранее, с временной блокировкой, — который находится у ковенантного комитета до того, как ваши BTC вообще начнут движение к валидатору. Комитет не решает, получите ли вы свои биткоины обратно. Он держит транзакцию, которая уже приняла решение, и просто ждёт наступления времени, указанного в подписи.

Эта единственная деталь меняет то, чем комитет является на самом деле. Это не орган управления с усмотрением. Это нотариус для решения, которое вы уже приняли. Его работа целиком в том, чтобы не иметь мнения. В тот момент, когда член ковенанта начинает оценивать, насколько ваш выход «справедлив», конструкция уже провалилась, потому что справедливость должна была быть определена во время подписания, а не во время выкупа.

Я всё время думал о том, насколько это необычно вне кода. Почти каждая организация, с которой мы сталкиваемся — банк, арендодатель, суд — оставляет за собой право позже по-новому истолковывать вашу ситуацию. Комитет Babylon сделан так, чтобы ему было нечего интерпретировать. Дверь уже заперта подписью.

Я не думаю, что это делает ранний выход безболезненным. Это означает, что боль была заложена в цену до того, как вы стейкнули, а не согласована после. Структура, в которой самый тяжёлый разговор уже состоялся тихо, в тот день, когда вы нажали «подтвердить».

$BABY @BabylonLabs_io #baby $COTI $ON