Слушай, я уже видел этот фильм. Babylon говорит, что бездействующий биткоин должен обеспечивать цепочки PoS, не отказываясь от само-кастоди. Вполне справедливо. Но каждый раз, когда крипта обещает упростить что-то, обычно появляется ещё один слой координации, валидаторов, управления и допущений.
Давайте честно. Проблема не в идее — проблема в реализации. Если что-то сломается, кто несёт риск? Биткоин может оставаться у тебя в кошельке, но модель безопасности теперь зависит от ПО, стимулов и того, что несколько сетей продолжают работать ровно так, как задумано. Это слишком много движущихся частей для системы, построенной на простоте.
Маркетинг делает акцент на том, что биткоин «становится продуктивным». Но он не подчёркивает, что сложность имеет привычку проявляться задолго до того, как проходит ажиотаж. Крипта редко испытывает нехватку амбициозных идей. Обычно ей не хватает безупречной реализации.
@BabylonLabs_io #baby $BABY
$LAB
$VELVET
Давайте честно. Проблема не в идее — проблема в реализации. Если что-то сломается, кто несёт риск? Биткоин может оставаться у тебя в кошельке, но модель безопасности теперь зависит от ПО, стимулов и того, что несколько сетей продолжают работать ровно так, как задумано. Это слишком много движущихся частей для системы, построенной на простоте.
Маркетинг делает акцент на том, что биткоин «становится продуктивным». Но он не подчёркивает, что сложность имеет привычку проявляться задолго до того, как проходит ажиотаж. Крипта редко испытывает нехватку амбициозных идей. Обычно ей не хватает безупречной реализации.
@BabylonLabs_io #baby $BABY
$LAB
$VELVET