Что вначале привлекло мое внимание к @BabylonLabs_io , так это фраза «self-custodial BTC staking» (самостоятельное стейкинг-хранение BTC). Моя первая реакция была скептической: Биткоин не был создан для стейкинга, и каждый раз, когда пытались заставить его делать больше, чем просто «лежать на месте», обычно это означало оборачивание, бриджинг или доверие кому-то другому ключи держать. Именно там живет большая часть риска.

Но чем больше я об этом думаю, тем яснее сдвигается ракурс. Babylon (Бэбилон) не пытается перемещать Биткоин куда-то еще. Она использует BTC как залог обеспечения для proof-of-stake (PoS) цепочек: BTC запирается с помощью timelocks (таймлоков) и условий slashing (свопада/штрафования), которые обеспечиваются непосредственно самим Биткоином, без кастодиана, который держит ключи. Это действительно решаемая проблема: PoS-цепочкам нужна экономическая безопасность, а у Биткоина больше «праздного» капитала, чем почти у всего остального.

Интересным кажется и то, насколько скромен механизм на самом деле. Никакой новой токен-экономики не требуется, чтобы это работало: просто Биткоин делает что-то, находящееся рядом с его обычной функцией. Визия «Биткоин как общая инфраструктура безопасности» кажется значимой, если она выдержит проверку.

Я пока не до конца уверен, как надежно верифицируется slashing между цепочками без того, чтобы снова не появились новые допущения доверия. Возможно, именно это и есть главная сложность.

#baby @BabylonLabs_io $BABY