Смотрите: «Вавилон» говорит, что Bitcoin может обеспечить блокчейны с Proof-of-Stake, не отказываясь от самостоятельного хранения. Звучит аккуратно. Проблема, которую они пытаются решить, действительно существует: многие PoS-сети полагаются на нативные токены, которые могут не обеспечивать достаточную экономическую безопасность.
Давайте честно. Их ответ добавляет еще один протокол, еще один токен и еще один набор правил. Я уже видел этот фильм. Крипто часто решает сложность, вводя еще больше сложности.
Дальше возникает вопрос мотивации. Кому это выгоднее всего? Владельцам Bitcoin или тем, кто строит и управляет протоколом? Самостоятельное хранение снижает один риск, но пользователи по-прежнему зависят от того, что программное обеспечение, валидаторы и управление будут работать ровно так, как обещано.
В маркетинге говорят о более надежной безопасности. Суть в том, что каждый новый слой создает еще одно место, где что-то может пойти не так. Bitcoin сохранили доверие, оставаясь простым. Чем дальше вы отходите от этой простоты, тем больше веры просят вложить во всё, что построено вокруг неё.
@BabylonLabs_io #baby $BABY
$LAB
$RIF
Давайте честно. Их ответ добавляет еще один протокол, еще один токен и еще один набор правил. Я уже видел этот фильм. Крипто часто решает сложность, вводя еще больше сложности.
Дальше возникает вопрос мотивации. Кому это выгоднее всего? Владельцам Bitcoin или тем, кто строит и управляет протоколом? Самостоятельное хранение снижает один риск, но пользователи по-прежнему зависят от того, что программное обеспечение, валидаторы и управление будут работать ровно так, как обещано.
В маркетинге говорят о более надежной безопасности. Суть в том, что каждый новый слой создает еще одно место, где что-то может пойти не так. Bitcoin сохранили доверие, оставаясь простым. Чем дальше вы отходите от этой простоты, тем больше веры просят вложить во всё, что построено вокруг неё.
@BabylonLabs_io #baby $BABY
$LAB
$RIF