Итак, я рылся в policy-паках Ньютона, понимаешь, и меня кое-что застало врасплох. Эта штука Vault Policy — она не тянет данные из одного источника. Она тянет примерно из четырёх разных. RedStone проверяет расхождение цены, Webacy следит за риском отвязки, vaults.fyi оценивает качество вэлтов, а Chainalysis делает проверку соответствия по контрагенту. Честно? Прямо красиво.

Но вот что меня беспокоит. Ньютон не генерирует эти данные сам. Он просто… принимает решение. Пройти или не пройти — на основании того, что сделали другие, со своими методами, своими целями, без какой-либо координации между ними. Так что будет, когда RedStone говорит «всё ок», а у Webacy мигают красные флажки? 🤔 Никто не объясняет. Я не смог найти чёткого ответа.
Это заставляет меня задуматься: кураторы реально прогоняют такие комбинации через стресс-тесты, или просто берут policy с полки и выкатывают. Я сам делал то же самое: наслаивал индикаторы, не проверяя, согласуются ли они вообще друг с другом. Один раз меня это хорошо так подставило, с удачной позицией.
#newt $NEWT @NewtonProtocol