Я снова и снова возвращался к одной детали, пока читал про Newton Mainnet Beta.
Всё крутится вокруг того, что происходит до того, как транзакция будет подтверждена.
Сначала это звучало как чисто техническая деталь реализации. Но чем больше я вникал, тем сильнее мне казалось, что это — основополагающее допущение протокола. Не то чтобы анализировать то, что уже произошло: @NewtonProtocol проверяет заранее заданные политики перед тем, как значение перемещается, и записывает эту авторизацию onchain.
Меня удивило то, что если этот подход работает, большинство пользователей может почти ничего не заметить.
Никто не празднует предотвращённый инцидент безопасности как проблему соответствия... или провал проверки рисков. Лучший исход часто тот, который кажется полностью обыденным, потому что проблема так и не случилась.
Из-за этого история внедрения Newton сильно отличается от большинства DeFi-продуктов. Успех — это не только про привлечение активности. Это про то, начнут ли разработчики и институции проектировать системы, которые предполагают: авторизация должна существовать до подтверждения, а не быть «вокруг» него.
Это гораздо труднее измерить.
Меня заставляет задуматься, не в том ли заключается реальная веха Newton, что важны не более высокие цифры использования, а момент, когда предварительная авторизация транзакций перестаёт восприниматься как дополнительная функция и начинает ощущаться как обычная инфраструктура.
#Newt
$NEWT
$LUMIA
$AIOT
Что сложнее построить?