Раньше я думала, что идея «доверия» в блокчейне — довольно простая.
Если транзакция была в цепочке и все были с этим согласны, этого было достаточно.
Читая Newton Protocol, я задумалась по другой причине.
Документация снова и снова возвращала меня к политикам.
Мне это показалось интересным, потому что политики обычно не то, о чём в первую очередь говорят, когда обсуждают платежи. В большинстве разговоров всё сводится к тому, было ли совершено перечисление. Здесь же я в итоге задумалась обо всём, что происходит до этого.
Я поймал себя на том, что перечитываю один и тот же фрагмент дважды.
Не потому, что это было сложно, а потому что я пытался понять, почему протокол тратит время на оценку политик до выполнения.
Через некоторое время я перестал думать о платежах вообще.
Главный вопрос теперь звучал так: доверие — это только подтверждение транзакции или оно также может включать подтверждение того, что требуемые правила были проверены до того, как транзакция пойдет дальше.
У меня нет полного ответа на это.
Но мне нравится документация, которая оставляет у меня вопрос, вместо того чтобы пытаться ответить за меня на всё.
Это, вероятно, был мой главный вывод из чтения Newton Protocol.
Я закрыл страницу, не думая о какой-то функции.
Я закрыл её, думая о том, как может измениться значение «он-чейн доверия», когда протоколы начнут обрабатывать больше, чем просто переводы.
Этого было достаточно, чтобы заставить меня продолжать читать.
