В последнее время я заметил, что любые разговоры об ИИ в криптовалютах рано или поздно возвращаются к тому, насколько умны модели. Но я редко слышу, чтобы кто-то задавал вопрос, который, вероятно, важнее всего: вы бы на самом деле позволили ИИ управлять вашими деньгами?
Для меня именно здесь начинается реальный вызов. Дело не в том, сможет ли ИИ принимать более правильные решения. Вопрос в том, будут ли эти решения приниматься внутри системы, которую люди могут понимать, проверять и с которой можно жить, когда что-то пойдет не так.
Именно поэтому @NewtonProtocol (NEWT) привлекло мое внимание. Не потому, что оно обещает более умный ИИ, а потому что, похоже, оно думает о «технической сантехнике» всего этого. Если автономные агенты собираются торговать, исполнять стратегии или взаимодействовать с финансовыми системами, кому-то нужно решать неуклюжие вопросы вокруг разрешений, расчетов, ответственности и доверия. Эти проблемы не исчезают только потому, что технологии становятся лучше.
Я также думаю, что рынок иногда переоценивает, как быстро хорошая инфраструктура становится доступной. Разработчики могут оценить ее сразу, но институты действуют осторожно, регуляторы — еще медленнее, а большинство пользователей просто хотят, чтобы всё работало, не требуя от них разбираться в том, что происходит «под капотом».
Если Ньютон добьется успеха, сомневаюсь, что большинство людей вообще это заметит. Обычно так выигрывает инфраструктура: она как будто уходит на второй план, пока всё, что построено поверх нее, становится проще и которому легче доверять.
Произойдет ли это, зависит меньше от того, насколько впечатляющей окажется технология, и больше от того, решит ли она тихо те проблемы, из‑за которых люди в первую очередь перестали осваивать ИИ‑ориентированные финансы.
#newt $NEWT
Для меня именно здесь начинается реальный вызов. Дело не в том, сможет ли ИИ принимать более правильные решения. Вопрос в том, будут ли эти решения приниматься внутри системы, которую люди могут понимать, проверять и с которой можно жить, когда что-то пойдет не так.
Именно поэтому @NewtonProtocol (NEWT) привлекло мое внимание. Не потому, что оно обещает более умный ИИ, а потому что, похоже, оно думает о «технической сантехнике» всего этого. Если автономные агенты собираются торговать, исполнять стратегии или взаимодействовать с финансовыми системами, кому-то нужно решать неуклюжие вопросы вокруг разрешений, расчетов, ответственности и доверия. Эти проблемы не исчезают только потому, что технологии становятся лучше.
Я также думаю, что рынок иногда переоценивает, как быстро хорошая инфраструктура становится доступной. Разработчики могут оценить ее сразу, но институты действуют осторожно, регуляторы — еще медленнее, а большинство пользователей просто хотят, чтобы всё работало, не требуя от них разбираться в том, что происходит «под капотом».
Если Ньютон добьется успеха, сомневаюсь, что большинство людей вообще это заметит. Обычно так выигрывает инфраструктура: она как будто уходит на второй план, пока всё, что построено поверх нее, становится проще и которому легче доверять.
Произойдет ли это, зависит меньше от того, насколько впечатляющей окажется технология, и больше от того, решит ли она тихо те проблемы, из‑за которых люди в первую очередь перестали осваивать ИИ‑ориентированные финансы.
#newt $NEWT