@NewtonProtocol
Я отправился искать аварийный выход VaultKit.
Вместо этого я нашёл комнату ожидания.
Я отслеживал, что происходит, когда куратор должен действовать вне существующей политики.
Я ожидал, что путь обхода будет оптимизирован под скорость.
Но нет.
Обход был публичным.
С задержкой по времени.
Его можно было наблюдать ещё до того, как он выполнялся.
Я вернулся по этому сценарию, потому что решил, что пропустил быстрый путь.
Не пропустил.
Это всё продолжало меня беспокоить.
Я всегда относился к обходам как к моменту, когда правила уступают место срочности.
Похоже, в VaultKit исходят из другого предположения.
Возможно, обход, который никто кроме тебя не может увидеть, — это не совсем обход.
Возможно, это просто ещё одно разрешение.
Это объяснение звучало логично.
А потом возник ещё один вопрос.
Кого на самом деле защищает этот обход?
Куратора?
Или всех остальных, кто наблюдает за куратором?
Чем дольше я об этом думал, тем меньше это походило на механизм аварийного режима.
Скорее, это был способ сделать ограничения политики правдоподобными даже тогда, когда у кого-то есть полномочия их обойти.
Но это создаёт ещё один компромисс.
Если официальный путь намеренно медленный, что происходит, когда возникает настоящая чрезвычайная ситуация?
Продолжают ли операторы доверять протоколу...
или тихо создают где-то ещё более быстрые исключения?
Я всё ещё не пришёл к ответу.
Настоящая проверка не в том, работает ли обход.
А в том, выбирают ли его операторы, когда время становится дефицитным ресурсом.
$NEWT для меня становится действительно интересно только то, сохранится ли этот компромисс под реальным операционным давлением — без вынесения аварийных решений за рамки протокола.
#Newt #newt $HMSTR $SAROS
Я отправился искать аварийный выход VaultKit.
Вместо этого я нашёл комнату ожидания.
Я отслеживал, что происходит, когда куратор должен действовать вне существующей политики.
Я ожидал, что путь обхода будет оптимизирован под скорость.
Но нет.
Обход был публичным.
С задержкой по времени.
Его можно было наблюдать ещё до того, как он выполнялся.
Я вернулся по этому сценарию, потому что решил, что пропустил быстрый путь.
Не пропустил.
Это всё продолжало меня беспокоить.
Я всегда относился к обходам как к моменту, когда правила уступают место срочности.
Похоже, в VaultKit исходят из другого предположения.
Возможно, обход, который никто кроме тебя не может увидеть, — это не совсем обход.
Возможно, это просто ещё одно разрешение.
Это объяснение звучало логично.
А потом возник ещё один вопрос.
Кого на самом деле защищает этот обход?
Куратора?
Или всех остальных, кто наблюдает за куратором?
Чем дольше я об этом думал, тем меньше это походило на механизм аварийного режима.
Скорее, это был способ сделать ограничения политики правдоподобными даже тогда, когда у кого-то есть полномочия их обойти.
Но это создаёт ещё один компромисс.
Если официальный путь намеренно медленный, что происходит, когда возникает настоящая чрезвычайная ситуация?
Продолжают ли операторы доверять протоколу...
или тихо создают где-то ещё более быстрые исключения?
Я всё ещё не пришёл к ответу.
Настоящая проверка не в том, работает ли обход.
А в том, выбирают ли его операторы, когда время становится дефицитным ресурсом.
$NEWT для меня становится действительно интересно только то, сохранится ли этот компромисс под реальным операционным давлением — без вынесения аварийных решений за рамки протокола.
#Newt #newt $HMSTR $SAROS