Вся система безопасности Newton сильно опирается на один приобретенный компанией послужной список направления по выявлению эксплойтов, и я думаю, что это более рискованная ставка, чем признают большинство людей, пишущих об интеграции.
Показатели Hexagate действительно сильные сами по себе: более 98 процентов известных эксплойтов были обнаружены до того, как они произошли, за двухлетний период, и уровень ложных срабатываний, указанный на уровне ниже 0,15 процента. Newton непосредственно встраивает этот послужной список в свою систему безопасности через интеграцию Chainalysis–Hexagate, используя его как слой блокировки угроз в реальном времени, который находится впереди каждой транзакции.
Но есть и «мутная» часть. Этот послужной список был построен как самостоятельная компания, работавшая независимо: со своей командой, собственными стимулами и своей базой клиентов — протоколов и бирж. Теперь он работает внутри гораздо более крупной организации, встраивается в более широкий комплаенс-стек Chainalysis и оценивается в рамках конвейера политик Newton — а не как отдельный продукт. Послужной список, заработанный в одной структуре, не обязательно так же гладко переносится в другую структуру с другими приоритетами и другим распределением ресурсов.
Я не говорю, что интеграция слабая. Я говорю, что язык маркетинга подает «свыше 98 процентов обнаруженных» как постоянный факт о безопасности Newton, хотя на самом деле это исторический факт о компании, которая больше не работает так, как работала в тот период, когда получила этот показатель.
Newton Protocol импортирует историю Hexagate по выявлению эксплойтов как основу своей системы безопасности. И вопрос в том, сохранит ли эта история свою состоятельность без изменений внутри новой организационной структуры — это тот самый главный вопрос, который учреждения должны задавать, прежде чем воспринимать это как постоянную гарантию. Я бы хотел увидеть, как Newton публикует собственные показатели обнаружения, полученные именно внутри своего конвейера политик, прежде чем я полностью отделю заимствованный послужной список от того, который ей еще предстоит построить самой.
#newt $NEWT $TLM @NewtonProtocol
Показатели Hexagate действительно сильные сами по себе: более 98 процентов известных эксплойтов были обнаружены до того, как они произошли, за двухлетний период, и уровень ложных срабатываний, указанный на уровне ниже 0,15 процента. Newton непосредственно встраивает этот послужной список в свою систему безопасности через интеграцию Chainalysis–Hexagate, используя его как слой блокировки угроз в реальном времени, который находится впереди каждой транзакции.
Но есть и «мутная» часть. Этот послужной список был построен как самостоятельная компания, работавшая независимо: со своей командой, собственными стимулами и своей базой клиентов — протоколов и бирж. Теперь он работает внутри гораздо более крупной организации, встраивается в более широкий комплаенс-стек Chainalysis и оценивается в рамках конвейера политик Newton — а не как отдельный продукт. Послужной список, заработанный в одной структуре, не обязательно так же гладко переносится в другую структуру с другими приоритетами и другим распределением ресурсов.
Я не говорю, что интеграция слабая. Я говорю, что язык маркетинга подает «свыше 98 процентов обнаруженных» как постоянный факт о безопасности Newton, хотя на самом деле это исторический факт о компании, которая больше не работает так, как работала в тот период, когда получила этот показатель.
Newton Protocol импортирует историю Hexagate по выявлению эксплойтов как основу своей системы безопасности. И вопрос в том, сохранит ли эта история свою состоятельность без изменений внутри новой организационной структуры — это тот самый главный вопрос, который учреждения должны задавать, прежде чем воспринимать это как постоянную гарантию. Я бы хотел увидеть, как Newton публикует собственные показатели обнаружения, полученные именно внутри своего конвейера политик, прежде чем я полностью отделю заимствованный послужной список от того, который ей еще предстоит построить самой.
#newt $NEWT $TLM @NewtonProtocol